Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4020/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4020/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 20125/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 4020
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 09.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect actiune in raspundere contractuala, formulată de reclamanta ., cu sediul în N., . BIS, J. C. în contradictoriu cu pârâta P.F.A. N. V., cu domiciliul în N., ., ..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.04.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.06.2010 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta PFA N. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_, cu titlu de debit, conform contractului de închiriere nr. 59/12.06.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza contractului de închiriere nr. 59/12.06.2012, contract asumat de părți prin semnare și ștampilare. Au fost emis facturi fiscale care nu au fost achitate de către pârâtă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1350 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza contractului de închiriere nr. 59/12.06.2012, contract asumat de părți prin semnare și ștampilare, pe perioada 15.06._12.
În baza contractului de închiriere, reclamanta a emis o . facturi (f. 15-18), însușite de pârâtă prin semnătură.
Având în vedere prevederile art. 1270 C civ, conform căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, și orice persoană trebuie să- și execute obligațiile pe care le- a contractat, pârâtul a dobândit calitatea de debitor în cadrul unui raport juridic, al cărui conținut constă în dreptul de creanță al reclamantei, de a cere plata serviciilor prestate, respectiv obligația corelativă a pârâtului de a le achita.
Din înscrisurile administrate în cauză și ținând cont de regula potrivit căreia în materia obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că în primul rând creditorul trebuie să dovedească existența creanței, iar neexecutarea se prezumă atâta timp cât debitorul nu dovedește executarea, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada creanței sale.
Instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt întemeiate, față de probele administrate în cauză, urmând a obliga pe pârâtă la plata sumei de_ lei reprezentând debit neachitat.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ., privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 874 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în N., . BIS, J. C., în contradictoriu cu pârâta PFA N. V., cu domiciliul în N., ., .. A, ..
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 15.361 lei către reclamantă, reprezentând debit restant.
Obligă pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 874 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 9.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Conform disp. art. 462 alin. 4 NCPC,
semnează președintele instanței,
M. C. G.
Red/dact jud CB: 16.07.2014
4 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2000/2014. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
