Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 16816/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 27 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8010/25.07.2014 pronunțată în cauza civilă având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ – SNTFM CFR MARFĂ S.A., cu sediul în C., Bvd. 1 Decembrie 1918 nr.2, județ C., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. C. ROMANIA S.A., cu sediul în C., Bvd. E. nr.11, scara A, apt.15, județ C., și chemații în garanție S.C. M. C. SHIPBROKERS & LOGISTIC S.R.L., cu sediul în C., ..47F, județ C. și S.C. H. P. S.R.L., cu sediul în Târgoviște, ., județ Dâmbovița, cerere formulată de chemata în garanție . & LOGISTIC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței, cerere formulată de chemata în garanție . & LOGISTIC SRL.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la data de 24.09.2014, chemata în garanție . & LOGISTIC SRL a formulat cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8010/25.07.2014 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._
În motivare, acesta a arătat că cererea de chemare în judecată a fost respinsă, iar chemata în garanție . & LOGISTIC SRL a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, iar instanța a omis să se pronunțe asupra acestora.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate dipozițiile art. 281 ind. 2 alin. 1 C. proc.civ. “Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
Prin Sentința civilă nr. 8010/25.07.2014 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._ instanța a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. Națională de Transport Feroviar de Marfă-SNTFM Marfă SA, a respins cererea de chemare în garanție formulată de . SA în contradictoriu cu . & Logistic SRL ca neîntemeiată, a respins cererea de chemare în garanție formulată de . & Logistic SRL în contradictoriu cu . ca neîntemeiată, a obligat pe reclamantă la plata către pârâta a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 11.128 lei din care suma de 2.500 lei reprezinta onorariu de avocat, suma de 5.750 lei reprezintă onorariu de expert, si suma de 2.878 lei reprezintă taxă de timbru.
Potrivit art. 274 C. proc.civ., “Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.”
Având în vedere culpa procesuală a reclamantei în declanșarea prezentului litigiu, precum și dovada achitării onorariului de avocat în cuantum de 1500 lei (fila 158, vol III) a onorariului de expert în cuantum de 500 lei (fila 195, vol III), a onorariului de expert în cuantum de 1.000 lei (fila 18, vol II) a onorariului de expert în cuantum de 4250 lei (fila 184, vol III), a taxei judiciare de timbru ]n cuantum de 2873,06 lei (fila 119, vol I) instanța va admite cererea având ca obiect completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8010/25.07.2014 a Judecătoriei C. și va obligă reclamanta la plata către chemata în garanție . & Logistic SRL a sumei de 10.123,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecată compusă din suma de 1500 lei onorariu de avocat, suma de 5750 lei onorariu de expert, suma de 2873,06 lei taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8010/25.07.2014 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._ formulată de chemata în garanție . & LOGISTIC SRL.
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 8010/25.07.2014 a Judecătoriei C. cu următoarea mențiune:
Admite cererea de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă reclamanta la plata către chemata în garanție . & Logistic SRL a sumei de_,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecată compusă din suma de 1500 lei onorariu de avocat, suma de 5750 lei onorariu de expert, suma de 2873,06 lei taxă de timbru.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./ 28.10.2014.
tehnored.F.M/05.11.2014.
emis 4 comunicări..
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2014.... → |
|---|
