Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8847/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8847/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 15718/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8847
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – A. I. B.
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . pe debitor . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 02.09.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta sentința când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.09.2014, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27 05 2014 sub nr. indicat în antet creditorul . solicitat instanței emiterea ordonanței de plată prin care debitorul . SRL să fie obligat să plătească suma de_,42 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrare. .
În motivarea cererii, creditorul a arătat că a încheiat cu debitorul contractul de vânzare nr. 75 în data de 10 02 2014 prin care a livrat acestuia produse de vinificație în valoare totală de_,42 lei din care debitorul a achitat suma de 311 lei.
Se mai arată că debitorul a fost notificat prin notificarea nr. 1395/12 05 2014 în vederea achitării obligațiilor în termen de 15 zile. Debitorul, prin adresa nr. 126/15 05 2014 a recunoscut existența datoriilor și s-a angajat să plătească în anumite termene cu care creditorul nu este de acord.
În susținerea cererii a depus înscrisurile menționate în cerere, cu excepția acelui răspuns prin care debitorul ar fi recunoscut datoria.
Debitorul nu a depus întâmpinare și nici nu a formulat apărări în cauză.
S-a administrat la cererea creditorului proba cu înscrisuri
Analizând cauza supusă soluționării în raport de probele administrate și dispozițiile legale aplicabile, instanța constată și reține următoarele.
În părți s-au desfășurat raporturi juridice contractuale în acest sens fiind încheiat contractul de vânzare nr. 444/10 02 2014.
În temeiul contractului creditorul s-a obligat să livreze debitorului produse de vinificație conform unui grafic de livrare ori pe baza comenzilor debitorului.
În temeiul obligațiilor convenite, creditorul și-a executat obligațiile asumate prin contractul menționat livrând mărfurile debitorului.
Potrivit contractului plata urma să fie efectuată de către debitor în termenul înscris pe factură. Pentru mărfurile livrate creditorul a emise facturile cu . nr._/13 02 2014(pentru suma de_,3 lei);_/13 02 2014(pentru suma de 1116 lei);_/20 02 2014(pentru suma de_,3 lei);_/20 02 2014(pentru suma de 930 lei);_/21 02 2014(pentru suma de_,98 lei) și nr._/21 02 2014(pentru suma de 558 lei). Toate facturile sunt comunicate debitorului prin delegați ai acestuia și semnate.
Examinând prezenta cauză din perspectiva dispozițiilor Titlului IX din noul cod de procedură civilă, art. 1013 – 1024, instanța reține că cererea creditorului este întemeiată și va fi admisă.
Potrivit art. 1013 NCPC:” (1)Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2)Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
(3)Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege:
a)orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local;
b)orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații:
(i)este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
(ii)se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a);
(iii)în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
c)orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b).”
În conformitate cu dispozițiile art. 1021 NCPC:” (1)În cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
(2)Dacă instanța, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanța de plată numai pentru această parte, stabilind și termenul de plată. În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei.
(3)Termenul de plată prevăzut la alin. (1) și (2) nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părțile se înțeleg în acest sens.
(4)În cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, instanța, la cererea debitorului, va putea, prin excepție de la dispozițiile alin. (3), să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată.
(5)Ordonanța se va înmâna părții prezente sau se va comunica fiecărei părți de îndată, potrivit legii.”
Dovada existenței raportului juridic și temeinica pretențiilor creditorului părți s-a făcut cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, care nu au fost contestate de debitor, acestuia revenindu-i obligația de dovedi executarea propriilor obligațiilor – plata mărfurilor recepționate. Potrivit art. 1018 alin. 3 NCPC debitorul este obligat să depună întâmpinare cel puțin cu 3 zile înaintea termenului de judecată, iar în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Debitorul nu a depus întâmpinare, iar instanța având în vedere și celelalte chestiuni invocate, va reține că pretențiile creditorului prezintă o aparență vădită de temeinicie, încât administrarea unui probatoriu complex nu este necesară, aspect ce este de esența acestei proceduri judiciare speciale.
Concluzionând, instanța reține că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute 1013 NCPC, respectiv creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă constatată printr-un înscris, astfel încât urmează să admită cererea și să dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de_,42 lei reprezentând contravaloare mărfuri furnizate de către creditor debitorului.
În baza art. 453 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditor . sediul în com. Ostrov, ., jud. C., CUI_, J_, cu sediul procesual ales în mun. C., .. 5, jud. C., la av. R. Ș., și pe debitor M-U. P. SRL, cu sediul în mun. Nazarcea, jud. C., CUI RO_, J_ .
Somează debitorul, ca în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de_,42 lei reprezentând contravaloare mărfuri furnizate.
Dispune obligarea debitorului la plata către creditor a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței.
Executorie.
Pronunțată azi 05.09.2014 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PreședinteGrefier
A. I. B. E. R.
Red. jud. B.I.A./
Dact. R.E./10.09.2014
.>
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 16/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria... → |
|---|
