Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 16760/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică din data de 05.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul P. A.-I., domiciliat în C., . nr.58, ., având CNP_, în contradictoriu cu intimatul S. P. DE IMPOZITE ȘI TAXE C., cu sediul în C., ., jud.C..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 30.10.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 05.11.2014, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.06.2014, sub nr._, contestatorul P. A. I. a formulat, în contradictoriu cu intimatul S. P. DE IMPOZITE ȘI TAXE C., contestație la executare, solicitând anularea titlului executoriu ce formează obiectul dosarului de executare nr. H_ având ca obiect recuperarea debitului de 755 lei, reprezentând amendă contravențională și cheltuieli de executare.
În motivare, contestatorul a arătat că procesul-verbal nr._/02.12.2013 prin care a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 750 lei nu i-a fost comunicat niciodată, astfel că, apreciază contestatorul, executarea sancțiunii contravenționale este prescrisă. A mai arătat contestatorul că, la data de 16.11.2008, a înstrăinat mijlocul de transport pentru care a fost sancționat, sens în care a efectuat formalitățile de radiere din evidența mijloacelor de transport, fiind încheiat procesul-verbal nr. B154146/20.11.2008 (fila 6).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172 – 173 C. proc. fiscală.
În probațiune, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 57,85 lei, conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare (filele 19-20) prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei, respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Având în vedere excepția tardivității formulării contestației invocată de intimat, față de dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra acestei excepții.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.02.2014, în cadrul dosarului de executare nr. H_, a fost emisă, în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.12.2013, somația nr. P316200, comunicată contestatorului la data de 10.03.2014 (fila22).
Potrivit art. 173 C. proc. fiscală (O.G. nr. 92/2003), „Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod; (…)”
Art. 181 C.proc.civ. stipulează: „(1) Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează: (…) 2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește; (…) (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.”
În prezenta cauză, instanța reține că termenul de 15 zile în care se putea formula contestația la executare împotriva somației emise, potrivit sistemului pe zile libere, a început să curgă la data de 11.03.2014 și s-a împlinit la data de 26.03.2014 (zi lucrătoare).
Având în vedere că prezenta acțiune a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.06.2014, în afara termenului prevăzut de normele legale incidente, aspect recunoscut de către contestator la termenul de judecată din data de 31.10.2014, instanța va admite excepția tardivității și, în consecință, va respinge contestația la executare formulată de contestatorul P. A.-I. în contradictoriu cu intimatul S. P. de Impozite și Taxe C., ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de intimat prin întâmpinare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul P. A.-I., domiciliat în C., . nr.58, ., ., având CNP_, în contradictoriu cu intimatul S. P. DE IMPOZITE ȘI TAXE C., cu sediul în C., ., jud.C., ca tardiv formulată.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../12.01.2015
Tehnored. Gref.C.A./4 ex/06.11.2014
Comunicări./ 2ex/.12.01.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Succesiune. Sentința nr. 9807/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
