Anulare act. Sentința nr. 113/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 24003/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 113/2014
Ședința publică din 08.01.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. D. M. și pe pârâții O. N. PRIN PRIMAR, P. O. N., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta, avocat I. A., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind parații .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Apaatorul reclamantei depune la dosar împuternicire avocațiala de reprezentare ,pentru aceasta .
Instanța in temeiul art. 219 alin. 2 Cod procedura civila verifica procedura de citare cu partile si constata ca procedura este legal îndeplinita cu partile lipsa, respectiv parații.
In continuare, în temeiul art. 131 alin.1 Cod procedura civila, procedând la verificarea competentei in soluționarea cererii, constata ca a fost invocata excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Constanta de către parați si acordă cuvântul pe aceasta.
Aparatorul reclamantei solicita admiterea excepției necompetentei materiale invocate de parat, declinarea cauzei spre competenta soluționare Tribunalului Constanta - secția C. Administrativ.
Instanța retine spre soluționare excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Constanta.
După rămânerea in pronunțare se prezintă pentru parați, avocat S. S. L. care depune la dosar împuternicire avocațiala de reprezentare pentru aceștia si ia cunoștința de dispozițiile instanței.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 05.09.2013 pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._, reclamanta C. D. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR și PRIMĂRIA ORAȘULUI NĂVODARI, anularea dispoziției primarului nr. 733/08.07.2013 și a dispoziției primarului nr. 734/08.07.2013.
În motivarea cererii, s-reclamanta a activat ca funcționar public în cadrul Direcției Asistență Socială din Primăria Năvodari, exercitând timp de aproape 4 ani, cu avizul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, funcția de director executiv al acestei direcții.
Fără nicio motivație în fapt sau în drept și în nici un caz vreuna legală de profesionalismul de care adat dovadă în exercitarea funcției,a fost înștiințată în data de 16.05.2013 prin dispoziția Primarului nr. 522/08.05.2013 de faptul că, începând cu data de 08.05.2013, va exercita atribuțiile prevăzute în fișa postului de inspector, clasa I, grad profesional asistent din cadrul Direcției Administrarea Domeniului Public și Privat – C. Evidența Domeniului Public și Privat.
De asemenea, prin dispoziția nr. 538/08.05.2013 se stabilea ca o altă persoană să exercite atribuțiile prevăzute în fișa postului de Director executiv al Direcției de Asistență Socială, funcție ocupată de reclamantă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 192 și urm. C.pr.civ., art. 1 alin. 1, art. 8 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, Legea nr. 188/1999, Legea nr. 161/2003, Legea asistenței sociale nr. 292/2011.
Acțiunea a fost legal timbrat.
La data de 19.11.2013, pârâții au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., iar pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La termenul din data de 08.01.2014, instanța a rămas în pronunțare pe această excepție.
Cu privire la excepția de necompetență materială a judecătoriei, instanța reține următoarele:
În temei art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 95 pct. 4 C.pr.civ., tribunalele judecă orice alte cereri date prin lege în competența lor.
Conform art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici,
cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Instanța retine ca dosarul de fata are ca obiect astfel de raporturi de serviciu, fiind aplicabile dispozițiile legale redate anterior.
F. de considerentele expuse anterior, instanța apreciază ca întemeiata excepția de necompetenta materială si urmează să o admită și să decline cauza în favoarea Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. invocată de pârâți prin întâmpinare.
Dispune declinarea cauzei formulata de reclamant C. D. M. CNP-_, domiciliat in CONSTANTA, .. 1B, in contradictoriu cu pârâții O. N. PRIN PRIMAR, cu sediul in N., ., jud. Constanta, P. O. N., cu sediul in N., . și înaintarea dosarului instanței competente, Tribunalul C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 07.03.2014 /4.ex.
ROMÂNIA Judecătoria C. Sediul :C., . | |
Emisă la 11.03.2014 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: anulare act Reclamant: C. D. M. Pârât: O. N. prin Primar ș.a. |
În răspuns vă rugăm să menționati numărul dosarului și termenul de judecată |
Către
Tribbalul Constanta -sectia C. Administrativ
Va înaintam alăturat dosarul civil nr._ întrucât prin sentința civila nr.113 /08.01.2014 s-a dispus declinarea cauzei, instanței dumneavoastră, spre competenta soluționare.
Dosarul cuprinde file.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4538/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2036/2014.... → |
|---|
