Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 8516/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8516/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-08-2014 în dosarul nr. 16755/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr.8516
Ședința publică de la 19 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. Parleteanu
Grefier Selma Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect autorizare desființare lucrări (legea 50/1991) acțiune formulată de reclamanta P. M. CONSTANTA în contradictoriu cu pârâtul L. V. domiciliat în C.,..45, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul personal,reclamanta fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Pârâtul L. V. se legitimează cu CI . nr._ având CNP_,invederând ,la interpelarea instanței că nu deține acte respectiv autorizație de construcție,nu a efectuat demersuri în vederea intrării în legalitate.Arată că nu a avut cunoștință de această posibilitate,invederând totodată că sunt trei familii care locuiesc în două cămăruțe.
În baza art.392C.proc.civ.instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei pentru dezbateri.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii.
În baza art.394C.proc.civ.instanța consideră că au fost îndeplinite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub număr de dosar_, reclamantul P. M. C. a chemat în judecată pârâtul L. V., solicitând instanței să dispună obligarea la desființarea lucrărilor de construire realizate în mod ilegal, așa cum au fost constatate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/24.08.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâtul a fost sancționat prin procesul verbal de contravenție nr._/24.08.2011 prin care s-au constatat lucrări de construcții fără autorizație de construire constând în „realizare fundație din beton armat pe o suprafață de 50 mp și zidărie BCA în suprafață de aprox. 10 mp”.
D. fiind faptul că pârâtul nu s-a conformat măsurilor arătate, reclamantul a introdus prezenta cerere de chemare în judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1528 al.1 C.civ., art. 26, 27, 28, 32 din Legea nr. 50/1991.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar o . înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței la primul termen de judecată și a confirmat faptul că nu deține autorizație de construire pentru construcțiile realizate și nici nu demarat până la acest moment procedura legală de obținere a documentelor legale respectiv a autorizației de construire.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probei cu înscrisuri administrată în cauză, instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesul verbal de contravenție nr._/24.08.2011, pârâtul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru executarea de lucrări de construire fără a deține autorizație în acest sens, fapta fiind prevăzută de art. 26 alin. 1 lit. din Legea nr. 50/1991. Totodată s-a luat împotriva pârâtului și măsurile sistării lucrărilor de construcții și aducerii imobilului la starea inițială.
Instanța reține faptul că procesul verbal de contravenție a fost încheiat la data 24.08.2011 și semnat de contravenient.
Analizând situația de fapt reținută prin prisma dispozițiilor normative apreciate ca fiind incidente, instanța constată că cererea formulată este întemeiată pentru următoarele considerente.
Conform dispozițiilor legale din Legea nr. 50/1991 apreciate ca fiind incidente în cauză: Art. 28. – (1) O dată cu aplicarea amenzii pentru contravențiile prevăzute la art. 26 alin. (1) lit. a) și b) se dispune oprirea executării lucrărilor, precum și, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizației sau de desființare a lucrărilor executate fără autorizație ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției.
Art. 32. – (1) În cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz:
încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației;
desființarea construcțiilor realizate nelegal.
(2) În cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limită de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1).
În ceea ce privește obligarea pârâtului la desființarea lucrărilor de construire, instanța constată că pârâtul nu s-a conformat dispozițiilor acestuia și nu a desființat lucrările edificate nelegal.
Acest aspect a fost recunoscut chiar de către pârât prin concluziile orale.
În aceste condiții, devin incidente dispozițiile art. 28 coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991, citate mai sus, instanța urmând să admită cererea de obligare a pârâtului într-un anumit termen la desființarea lucrărilor de construire realizate nelegal.
În ceea ce privește termenul ce urmează a fi stabilit, instanța apreciază că un termen de 90 de zile este suficient pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin.1 C. proc. civ., pârâtul urmează să fie obligată la plata acestora, având în vedere faptul că aceasta se află în culpă procesuală, introducerea cererii fiind determinată de refuzul său de a respecta măsurile dispuse prin procesul verbal de contravenție.
D. urmare, pârâtul urmează să fie obligat la plata către reclamant a sumei de 570 lei (550 lei onorariu avocat, 20 lei taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamantul P. M. CONSTANTA in contradictoriu cu pârâtul L. V. domiciliat în C.,..45, jud. C..
Obligă pârâtul să aducă la îndeplinire măsurile dispuse prin procesul verbal de contravenție nr._/24.08.2011 încheiat de P. M. C., în sensul desființării construcțiilor realizate nelegal, în termen de cel mult 90 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (550 lei onorariu avocat, 20 lei taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 august 2014.
PreședinteGrefier
P. A. R. Selma Z.
Red.jud.PAR/20.08.2014
Tehnoredact.S.Z./27.08.2014/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,……………..
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 8066/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2300/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
