Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-12-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 27362/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 15 decembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii cu valoarea redusă, acțiune formulată de reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, ., CAM 1-2, nr. 284, J. C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în sector 5, București, .. 32.
La apelul nominal se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța constată competența generală, teritorială și materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. în temeiul disp. art. 1027 coroborat cu disp. art. 107 C.pr.civ.
În baza art. 265 și urm. Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la 22 decembrie 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 decembrie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 22 decembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii cu valoarea redusă, acțiune formulată de reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, ., CAM 1-2, nr. 284, J. C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în sector 5, București, .. 32.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 15 decembrie 2014, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 22 decembrie 2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, ., CAM 1-2, nr. 284, J. C. a chemat în judecată pe pârâta . cu sediul în sector 5, București, .. 32 solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1119,05 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, a penalităților contractuale, de 1% din valoarea facturilor scadente, în cuantum de_,60 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii arată că între părți s-au desfășurat relații comerciale în urma cărora pârâta a achiziționat de la societatea reclamantă diferite produse, conform contractului de furnizare produse nr. 292 din data de 26.11.2012 si facturate cu facturile . nr._ din data de 18.12.2012, EFS nr._ din data de 10.01.2013, EFS nr._ din data de 10.01.2013,. EFS nr._ din data de 18.01.2013, EFS nr._ din data de 29.03.2013, EFS nr._ din data de 12.06.2013.
Precizează că bunurile au fost livrate de către reclamantă debitoarei, insă aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plata, rămânând neachitata suma de 1.119,05 lei, conform fisei clientului din contabilitate.
Mai mult decât atat, la data de 05.09.2013, a transmis debitoarei in scris, prin posta, notificare de plata înregistrata cu nr. 1257 prin care i s-a pus in vedere paratei obligația de a achita suma datorata in termen de 5 zile de la primirea acesteia, insa acesta nu a inteles sa achite debitul restant.
Menționează că atât departamentul;.financiar contabil cat si directorul de vânzări ai societății reclamante au luat in mod repetat legătură cu reprezentanții debitoarei, care au promis de fiecare data ca își vor indeplini obligația de plata și că situația soldului debitor se va rezolva fara intervenția instanței de judecata.
În drept invocă disp. art. 1.025 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civija, republicata, cu completările ulterioare.
Pentru dovedirea cererii reclamanta a administrat proba cu înscrisuri.
Pârâta, nu a depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1029 al.4 și nici nu a formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat. Nu a solicitat administrarea de probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 al.1 C.proc.civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Între părți, reclamanta în calitate de vânzător și pârâta, în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de furnizare produse nr. 292/26.11.2012 având ca obiect comercializarea în limita stocului disponibil de produse conform comenzilor.
Prin art. pct. IV art. 1al.1 din contract s-a stabilit termenul de plată al produselor livrate, iar potrivit pct. VIII art. 2, orice întârziere la plata față de data scadentă obligă pe cumpărător la plata de penalități în cuantum procentual de 1 % din suma restantă, penalitățile putând depăși cuantumul sumei la care sunt calculate.
Potrivit art. 1270 din Noul Cod Civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1516 al.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Reclamanta a depus la dosar facturile . nr._ din data de 18.12.2012, EFS nr._ din data de 10.01.2013, EFS nr._ din data de 10.01.2013,. EFS nr._ din data de 18.01.2013, EFS nr._ din data de 29.03.2013, EFS nr._ din data de 12.06.2013, conform cărora debitul datorat de pârâtă este 1119,05 lei .
Pentru neplata la termen prețului produselor au fost calculate penalități de întârziere, conform calculului depus de reclamantă și necontestat, cuantumul acestora fiind de_,60 lei, la data de 18.08.2014.
Pârâta nu a contestat debitul și nu a făcut dovada achitării acestuia.
Pentru considerentele arătate, instanța constată că cererea formulată este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1119,05 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și_,60 lei reprezentând penalități de 1% pe zi de întârziere, aferente debitului, calculate la data de 18.08.2014.
În baza art. 1031 c.p.civ urmează să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, ., CAM 1-2, nr. 284, J. C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în sector 5, București, .. 32.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-1119,05 lei -reprezentând contravaloare facturi neachitate;
-_,60 lei- penalități de 1% pe zi de întârziere, aferente debitului, calculate la data de 18.08.2014;
-50 lei –cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 22.12.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 24.01.2015 2345678910 comunicari astăzi, . / 2014
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4497/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9652/2014. Judecătoria... → |
|---|
