Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 34409/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din data de 03.11.2014
CAMERA DE CONSILIU
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: MOȚÎRLICHIE L. S.
GREFIER: M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect învestire cu formulă executorie, cerere formulată de creditoareaC. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C..
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților conform art. 6401 alin. 2 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 529 Cod procedură civilă instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANTA
Analizând excepția invocată, instanța constată că este întemeiată, pentru considerentele următoare:
Conform prevederilor art. 6401 alin 2 Cod procedură civilă „Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.”
Astfel, instanța competentă să soluționeze cererea de învestire cu formulă executorie este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului.
În cauza de față titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de contravneție a fost emis de creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. cu sediul în municipiul București, .. 38, sectorul 1, și privește pe debitorul C. O. Riscanu cu domiciliul în localitatea Cernavodă, județul C..
În cauză nu are calitatea de creditor Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., având în vedere că prezenta cerere a fost formulată de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., această din urmă instituție având astfel calitatea de mandatar. Totodată, potrivit titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție, acesta a fost întocmit de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., această instituție având calitatea de creditoare în prezenta cauză, și nu Direcția Regională de Drumuri și Poduri C..
Prin urmare, având în vedere că domiciliul debitorului indicat în procesul-verbal anexat cererii este în localitatea Cernavodă, care se află în circumscripția Judecătoriei Medgidia, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și, în temeiul art. 529 alin. 2 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie a Procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/19.12.2011 formulate de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. cu sediul în C., ., jud. C., în favoarea Judecătoriei Medgidia – J. C..
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
MOȚÎRLICHIE L. S. M. S.
Red.jud. M.L.S./18.11.2014
Tehnored.M.S./18.11.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Vă aducem la cunoștință că prin Sentința civilă nr._, pronunțată de Judecătoria C. la data de 03.11.2014, în dosarul civil nr._, având ca obiect învestire cu formulă executorie, cerere formulată de creditoareaC. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prinDirecția Regională de Drumuri și Poduri C., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea JUDECĂTORIEI MEDGIDIA.
PREȘEDINTE, GREFIER,
MOȚÎRLICHIE L. S. M. S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9652/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3327/2014.... → |
|---|
