Pretenţii. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 16652/212/2014
Dosar nr.16._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 02.12.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : D. R.-V.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta ., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediulîn C., ., nr.61 bis, demisol, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.12.2014 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, reclamanta . a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta . SRL să dispună obligarea acesteia la plata sumei reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor prestate și a cheltuielilor de judecată efectuate.
În motivarea în fapt a acțiunii,reclamanta a arătat,in esenta,că a prestat servicii de transport marfa in favoarea paratei,însă aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii lor. În drept,au fost invocate dispozitiile art.1028 Cod pr.civ.
În dovedirea acțiunii,reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Prin întâmpinare,pârâta a invocat faptul ca intre parti s-a incheiat o conventie arbitrala.
Actiunea a fost legal timbrata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea este neintemeiata, urmand a o respinge ca atare pentru considerentele care urmeaza.
Astfel,creanta nu este certa in sensul dispozitiilor art.662 al.2 Cod pr.civ.,deoarece factura fiscala nr.2249/21.11.2013 nu a fost insusita de catre parata in niciun mod.
Prin urmare,instanta nu poate considera in lipsa vreunei dovezi ca reclamanta a prestat servicii de transport in favoarea paratei,motiv pentru care actiunea va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediulîn C., ., nr.61 bis, demisol, ., ca neîntemeiată.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,2.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R.-V. D. M.
red.jud.D.R.V./4 ex.
20.01.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 25-11-2014,... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 18/2014.... → |
|---|
