Contestaţie la executare. Sentința nr. 9652/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9652/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 17924/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9652
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M. S.
GREFIER E. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorii P. G., CNP_, și P. C., CNP_, ambii cu domiciliul în C., ., nr. 2, ., ., și cu domiciliul procesual ales la SCA S. P. MOJZI, în C., .. 5, județul C., în contradictoriu cu intimații R. I. BANK, cu sediul în București, ., . și II, Sector 3, prin SUCURSALA CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 146A, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI R15227975, și ., cu sediul în C., ., ., ., județul C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecată au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 25.09.2014.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2014, sub numărul_, contestatorii P. G. și P. C. au formulat contestație la executare, în contradictoriu cu intimații R. I. BANK – SUCURSALA C. și ., solicitând anularea formelor de executare efectuate de către B. MENAEF C. în ceea ce privește executarea silită imobiliară asupra imobilului situat în C., . nr. 2, ., . de executare silită nr. 600/2014 al B. Menaef C., respectiv a somației imobiliare emise în privința acestui imobil și a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare parțiale din 28.05.2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 ș.u. din NCPC, iar în probatoriu, s-au solicitat și depus înscrisuri (f. 9-22).
Intimata R. I. BANK a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect, întrucât la data de 08.07.2014, contestatorii au formulat cerere de renunțare la judecată, în temeiul dispozițiilor art. 406 din NCPC, aceasta fiind anexată întâmpinării (f. 31,34).
Astfel fiind, pentru termenul de judecată din data de 18.09.2014, instanța a dispus și citarea intimatei ., cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de cererea de renunțare la soluționarea contestației la executare.
În drept, conform art. 406 din NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Având în vedere și lipsa unui răspuns din partea celeilalte intimate, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei, formulată de către contestatorii P. G. și P. C., în contradictoriu cu intimații R. I. BANK – SUCURSALA C. și ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cauzei, formulată de către contestatorii P. G., CNP_, și P. C., CNP_, ambii cu domiciliul în C., ., nr. 2, ., ., și cu domiciliul procesual ales la SCA S. P. MOJZI, în C., .. 5, județul C., în contradictoriu cu intimații R. I. BANK - SUCURSALA CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 146A, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI R15227975, și ., cu sediul în C., ., ., ., județul C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2014.
P., GREFIER,
O. M. S. E. M.
Red. Jud. O.M.S. 03 Noiembrie 2014;
Tehnored. Grf. E.M. 07 Octombrie 2014/ 6 exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-12-2014,... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 03/2014.... → |
|---|
