Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6236/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6236/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 6850/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6236
Ședința publică din data de 04.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. MERAL
GREFIER: Ș. F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale înlocuire amenda contravențională, acțiune formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI C. cu sediul în C., ., județul C., în contradictoriu cu intimatul V. D. I. domiciliat în oraș Solca, . A, județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima strigare a cauzei, cât și la cea de-a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în prealabil, în conformitate cu disp. art. 131 Cod proc. civ. și art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, apreciază că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de petent este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 255 și art. 258 Cod proc. civ., o încuviințează și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. în contradictoriu cu intimatul V. D. I. a solicitat instanței de judecată să se dispună înlocuirea amenzili aplicate intimatului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul- verbal de contravenție anexat intimatul a fost sancționată cu amendă contravențională, însă acesta nu și-a achitat amenzile aplicate și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia înscrisuri constând în copie a procesului- verbal și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Intimatul a fost sancționată cu amendă de 500 lei prin procesul- verbal . nr_/15.04.2013 .
Conform adresei înaintate petentei de către Primăria orașului Solca, intimatul nu poate fi executată silit, întrucât nu deține bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,iar potrivit alin. (5) al aceluiași articol „…instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia”
Conform art. 9 din O.G. nr. 2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimata nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., având CUI_, cu sediul în C., ., județul C. în contradictoriu cu intimatul V. D. I. domiciliat în oraș Solca, . A, județul Suceava.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicate prin procesul- verbale . nr_/15.04.2013 cu prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 40 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
Red.Jud.B.M.4ex.12.06.2014
Tehnored.Ș.F.C.12.06.2014
2com.12.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3327/2014.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 03/2014.... → |
|---|
