Poprire asigurătorie. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 20233/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. .
Ședința din camera de consiliu de la 07 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. D. cu domiciliul procesual ales în C., ., nr.61, ., . și pe pârât . SRL cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect sechestru asigurător.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 953 alin. 2 C. proc. civ.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2014 sub nr._ creditorul P. D. a solicitat înființarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitoarei . SRL până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului C., având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 70 000 euro achitată cu titlu preț imobil..
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat, în esență, că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 952 alin. 1 C. proc. civ. și că există un pericol real ca, până la momentul obținerii unui titlu executoriu împotriva debitoarei, aceasta să își creeze o stare de insolvabilitate.
În probațiune aceasta a solicitat proba cu înscrisuri.
Debitoarea, deși nu a fost citată, a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 100 lei.
În temeiul art. 131 C. proc. civ., corob. cu prevederile art. 94 lit. j și art. 953 alin. 1, procedând din oficiu la verificarea competenței, instanța va rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cereri:
Conform art. 94 pct. 1 lit. j C. proc. civ., judecătoriile judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la_ lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, în timp ce art. 95 pct. 1 C.proc.civ. stabilește că tribunalele judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Având în vedere faptul că pretențiile reclamantului în acțiunea ce formează obiectul dosarului_ depășesc valoarea de_ lei și cererea sa nu se încadrează în cererile enumerate în art. 94 pct. 1 lit. a – i C. proc. civ., instanța învestită cu soluționarea acestui dosar a trimis dosarul Tribunalului C., pentru competentă soluționare.
Potrivit art. 953 alin. (1) C. proc. civ., „Cererea de sechestru asigurător se adresează instanței care este competentă să judece procesul în prima instanță. Creditorul nu este dator să individualizeze bunurile asupra cărora solicită să se înființeze sechestrul”.
Cum competent să soluționeze procesul este Tribunalul C., rezultă că și prezenta cerere este de competența Tribunalului C. – Secția a II-a civilă, instanța urmând astfel să își decline competența de soluționare în favoarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată de instanță, din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect sechestru asigurator privind pe reclamant P. D. cu domiciliul procesual ales în C., ., nr.61, ., . și pe pârât . SRL cu sediul în C., ., jud. C. în favoarea Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.07.2014.
P. GREFIER
L. FĂTUElena G.
Red.jud.L.F./ 08.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
