Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 17911/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 13 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta S.C. C. M. S.R.L. (J_ ; C. RO5235377; cont RO81BACX_1310 – Unicredit Ț. Bank S.A.) cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. T. S.R.L. (J_ ; CUI RO17977094) cu sediul în C., .. 68, ..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 29.09.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 13.10.2014, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 11.06.2014 sub nr._ reclamanta S.C. C. M. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei S.C.A. T. S.R.L. la plata sumei de 691,45 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/24.02.2012 emisă și neachitată, precum și la plata penalităților convenționale de întârziere în procent de 0,25% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate de la data scadenței – 27.12.2012 și până la achitarea efectivă a debitului.
În susținerea în fapt a cererii reclamanta a afirmat că a efectuat servicii de reparații și a vândut pârâtei piese pentru autoturismul acesteia.
Pentru piesele furnizate și serviciile prestate, reclamanta a arătat că a emis facturile nr. nr._/24.02.2012, semnată de pârâtă, însă neachitate de aceasta.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă și art. 1270 C.civ..
În probațiune reclamanta a depus factura fiscală nr._/24.02.2012 și contractul de reparație, certificatul de garanție, dovada convocării la conciliere, dovada de comunicare a notificării, sentința nr.801/22 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul C. – Secția a II a civilă.
Pârâta nu a formulat răspuns la cererea de chemare în judecată în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.proc.civ..
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Cererea a fost soluționată fără dezbateri orale.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au desfășurat relații contractuale, în baza cărora reclamanta a reparat autoturismul aparținând pârâtei și a emis în acest sens facturile nr._/24.02.2012.
Raporturile contractuale sunt probate de semnarea facturilor mai sus menționate de către reprezentantul pârâtei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Conform art. 1516 al.1 cod civil creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
În aceste condiții, pârâta avea obligația de a achita contravaloarea reparațiilor cuprinsă în factura invocată la plată.
Valoarea facturii fiscale nr._/24.02.2012 este de 691,45 lei iar pârâta nu a făcut dovada achitării acestei sume reclamantei.
Conform art. 5.4 din condițiile contractuale, f 8, neplata la termen a facturilor emise pe numele clientului poate atrage penalizări în valoare de 0,25 % pentru fiecare zi de întârziere. Penalitățile curg de drept fără a mai fi nevoie de punere în întârziere a debitorului. Clientul este de accord că penalitățile pot depăși datoria principală.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns, nu a contestat debitul și nici nu a administrat probe prin care să facă dovada achitării acestuia.
Pentru considerentele arătate, instanța constată că cererea formulată este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 691,45 lei reprezentând contravaloarea facturii nr._/24.02.2012 și la plata penalităților de 0,25 % pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate de la data scadenței, respectiv 27.12.2012 până la achitarea debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. C. M. S.R.L. (J_ ; C. RO5235377; cont RO81BACX_1310 – Unicredit Ț. Bank S.A.) cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. T. S.R.L. (J_ ; CUI RO17977094) cu sediul în C., .. 68, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 691,45 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/24.02.2012 emisă și neachitată, precum și la plata penalități lor convenționale de întârziere în procent de 0,25 % pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate de la data scadenței, respectiv 27.12.2012 până la achitarea debitului.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea anulării cererii
Pronunțată, astăzi, 13.10.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Red.thred. Jud.A.I.G./19.11.2014
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/27.11.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6599/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
