Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 25371/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 19.12.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect cerere valoare redusă, actiune formulată de reclamanta . (J13/1357/25.06.1999, CUI/C. RO11890990), cu sediul în mun C., .-26, Hotel B.T.T.- Tineretului, jud C., în contradictoriu cu pârâtul D. A. M. (CNP_), cu domiciliul în sat Moara Vlasiei, . 54, jud Ilfov.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.12.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 19.12.2014.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.08.2014 sub nr._, reclamanta . l-a chemat în judecată pe pârâtul D. A. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei 330 lei reprezentând debit neachitat.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a prestat pârâtului servicii hoteliere pentru perioada 08.08._11 pentru 24 de zile, iar acesta nu a înțeles să achite contravaloarea acestora.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: factura proformă, fișă de anunțare a sosirii și plecării.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, pârâtul a arătat că în data de 08.08.2011 i-a fost emisă factura fiscală nr. 215 de către reclamantă, fiindu-i eliberată și chitanța . nr. 0106, în baza facturii, ambele pentru suma de 407 lei și pentru perioada 01.08.-24.09.2011.
Arată pârâtul că nu putea fi cazat de două ori în aceeași perioadă.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale în formă simplificată constând în prestarea de servicii hoteliere.
Potrivit fișei de anunțare a sosirii și plecării, pârâtul A. M. s-a cazat la hotel D. T. în data de 21.07.2011 și a plecat în data de 24.09.2011.
Potrivit art. 1270 cod civil „ Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, reclamanta a arătat că a prestat pârâtului servicii hoteliere pentru perioada 01.08._11, susțineri pe care a înțeles să le dovedească prin datele consemnate fișa de anunțare a sosirii și plecării și factura proformă emisă.
Or, din înscrisurile administrate în cauză, instanța constată că factura proformă a fost emisă pentru perioada 08.08._11, iar în fișa de anunțare a sosirii și plecării rezultă că pârâtul A. M. s-a cazat la hotel în data de 01.08.2011. și a plecat în data de 24.09.2011.
În plus, dincolo de inadvertențele dintre cererea reclamantei și înscrisurile depuse, instanța constată că factura proformă nu are valoare probatorie în prezenta cauză, în condițiile în care nu constituie un înscris emis către pârât și acceptat la plată de acesta.
În același timp, pârâtul a depus la dosarul cauzei factura fiscală . nr. 0215/08.08.2014 emisă de reclamantă pe numele pârâtului pentru suma de 407 lei, reprezentând servicii de cazare pentru perioada 01.08._11. De asemenea, pârâtul a depus și chitanța emisă la aceeași dată,emisă tot pentru suma de 407 lei.
Prin urmare, având în vedere și dispozițiile art. 248 C proc civ, conform cărora sarcina probei îi revine reclamantei, se va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta .(J13/1357/25.06.1999, CUI/C. RO11890990), cu sediul în mun C., .-26, Hotel B.T.T.- Tineretului, jud C., în contradictoriu cu pârâtul D. A. M. (CNP_), cu domiciliul în sat Moara Vlasiei, . 54, jud Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 19.12.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 26.02.2015
Tehnred.gref. Dr- 26.02.2015
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1697/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
