Cereri. Sentința nr. 303/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 303/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 15693/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Dosar civil nr._
SENTINTA CIVILA NR.303
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 15.01.2014
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect alte cereri - perimare, acțiune formulată de reclamantul H. G., cu domiciliul în ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII CONSTANTA, cu sediul în Constanta, J. C..
La apelul nominal făcut în sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită. Instanța, având în vedere că citația emisă pentru reclamantul H. G. a fost returnată cu mențiunea „destinatar cu adresă insuficientă”, acesta fiind adresa indicată de reclamant în cuprinsul acțiunii, apreciază procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Instanța, invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.06.2012 sub nr._ H. G. a formulat în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII CONSTANTA acțiune având ca obiect alte cereri.
Prin incheierea de sedinta din data de 17.10.2012 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 155 ind 1 C., întrucât reclamantul nu și-a indicat domiciliul, citația s-a restituit de la domiciliul indicat de reclamant cu mențiunea destinatar necunoscut și, față de conținutul acțiunii, s-ar fi impus precizări din partea reclamantului.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 17.10.2012.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei formulată de reclamantul H. G., cu domiciliul în ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII CONSTANTA, cu sediul în Constanta, J. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CR: 27.01.2014
4 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1659/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014.... → |
|---|
