Contestaţie la executare. Hotărâre din 24-02-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 30129/212/2010
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 201431 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a lua în examinare sesizarea de perimare a acțiunii având ca obiect contestatie la executare și suspendare executare silita, formulată de contestatoarea P. C. cu domiciliul in oras Navodari, Al.Panselutelor nr.3, ..B, ., in contradictoriu cu intimatul A. N. cu domiciliul in Constanta, . nr.124, .. .
.La apelul nominal făcut în ședința publică constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța constata atașat dosarul civil_/212/2010 al Judecătoriei C. având ca obiect anulare act și dosarul civil_/212/2010 al Judecătoriei C., având ca obiect încuviințare executare silită.
Instanta pune în discuție și amână pronunțarea la data de 24 februarie 2014 asupra sesizării de perimare a cererii
Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 17 februarie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 1852
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24 februarie 2014
Completul de judecată constituit din:
P.: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a lua în examinare sesizarea de perimare a acțiunii având ca obiect contestatie la executare și suspendare executare silita, formulată de contestatoarea P. C. cu domiciliul in oras Navodari, Al.Panselutelor nr.3, ..B, ., in contradictoriu cu intimatul A. N. cu domiciliul in Constanta, . nr.124, ..C, .> Dezbaterile asupra sesizării de perimare au avut loc in data de 17 februarie 2014 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 24 februarie 2014 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A ,
Prin referatul formulat de Judecatoria C. la data de 12 noiembrie 2013 s-a solicitat instantei sa se constate perimarea cererii de chemare în judecata formulată de contestatoarea P. C. cu domiciliul in oras Navodari, Al.Panselutelor nr.3, ., in contradictoriu cu intimatul A. N. cu domiciliul in Constanta, . nr.124, ..C, .. .
În motivare s-a aratat că, avand în vedere scurgerea termenului legal de un an de la data intocmirii ultimului act de procedură, respectiv 08 noiembrie 2010, perioada în care dosarul a ramas în nelucrare din vina părții interesate, este necesară repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării din oficiu.
În drept invocă disp.art. 248 și 252 al.1 C.pr.civ.
A fost atașat extras din programul informativ al instanței privind dosarul civil_/212/2010 al Judecătoriei C. .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea din data de 08 noiembrie 2010 pronunțată de Judecatoria C. în dosarul nr._, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 244 al.1 pct.1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/212/2010 al Judecătoriei C. .
Dosarul civil_/212/2010 al Judecătoriei C., atasat la prezentul dosar, a fost soluționat la 18 aprilie 2011 fiind admisă cererea, constatându-se nulitatea absolută parțială a contractelor de împrumut de bani fără dobândă autentificate sub nr. 2292/22.07.2009, 2607/12.08.2009, 1928/18.09.2009, 289/28.01.2010, 305/29.01.2010 BNP C. Budei, respectiv în ceea ce privește clauza potrivit căreia în cazul neachitării la timp a împrumutului se aplică o penalitate de 0,5% pe zi de întârziere.
Potrivit art.248 al.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Astfel, instanța constata ca în cauză sunt indeplinite cumulativ conditiile prevăzute de art. 248 al. 1 C.pr.civ. raportat la momentul soluționării irevocabile a cauzei ce a determinat suspendarea, cursul perimării nefiind intrerupt și nici suspendat potrivit art. 249 respectiv art. 250 C.pr.civ., astfel că urmează sa admită sesizarea și să constate perimata cererea formulata de partea reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea.
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea P. C. cu domiciliul in oras Navodari, Al.Panselutelor nr.3, ..B, ., in contradictoriu cu intimatul A. N. cu domiciliul in Constanta, . nr.124, ..C, ...
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 24 februarie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
RED. J. D.E.A.
Thr. C.M. 26 februarie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4348/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1921/2014.... → |
|---|
