Contestaţie la executare. Sentința nr. 9974/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9974/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 10284/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9974
Ședința publică din 01.10.2014
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare/suspendare executare silită, acțiune formulată de contestator D. A. D. cu domiciliul procesual ales în C., .. 54, . SCA C. și Asociații ) în contradictoriu cu intimat C. J. DE PENSII PUBLICE CONSTANTA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestator av.C. A., intimata fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 153 NCPC .
Instanța este legal învestită, timbrajul fiind asigurat corespunzător.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură, intimata a formulat întâmpinare în conținutul căreia a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materile a Judecătoriei C..
Apărătorul contestatorului depune la dosar extras de pe portalul instanțelor de judecată pentru a dovedi că s-a admis cererea formulată și s-a dispus anularea deciziei nr._/30.01.2014, iar împotriva acesteia nu s-a exercitat nicio cale de atac.Mai arată că la Judecătorie a formulat conform art 172 și următ C. contestație la executarea silită . Între timp partea s-a judecat în calea de atac în contencios, unde s-a anulat decizia respectivă și având în vedere acest aspect, solicită instanței să aprecieze cu privire la contestația la executare formulată în dosarul de față. În ce privește excepția de necompetență, apreciază că Judecătoria C. este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 07.04.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, contestatorul D. A. D. a formulat în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. contestație împotriva executării silite .
În motivare, contestatorul a arătat că s-a promovat executarea silită împotriva sa în mod nejustificat, în condițiile în care este beneficiarul unei indemnizații reparatorii stabilite in temeiul legii nr. 341/2004.
În drept, au fost invocate prevederile art 711 proc civ.
În probațiune a depus înscrisuri: somație, titlul executoriu, proces- verbal.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. prin raportare la prevederile art 153 lit i din Legea nr. 263/2010.
Asupra excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
In prezenta cauză, s-a formulat contestație la executare împotriva executării silite având ca obiect plata debitului din CAS.
Prin somația nr. 26/24.03.2014 intimata a învederat contestatorului obligația de a achita suma de 3818 lei reprezentând debit din CAS, în temeiul titlului executoriu nr._/11.11.2013.
Conform art.153 lit i din Legea nr. 263/2010 privind legea pensiilor, tribunalul soluționează contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi.
Având în vedere și prevederile art 95 pct 4 C proc civ, potrivit căruia tribunalul judecată orice alte cereri date date prin lege în competența sa, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și va dispune declinarea cauzei in favoarea Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenta materiala.
Declina competenta soluționării cauzei privind pe contestator D. A. D. cu domiciliul procesual ales în C., .. 54, . SCA C. și Asociații ) în contradictoriu cu intimat C. J. DE PENSII PUBLICE CONSTANTA, in favoarea Tribunalului Constanta-secția civila.
F. cale de atac.
Pronunțata in ședința publica azi 01.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. RizeaMihaela D.
Red.Jud. M.R
Tehnored. M.D
3 ex/02.10.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2208/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8036/2014.... → |
|---|
