Contestaţie la executare. Sentința nr. 2258/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2258/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 24973/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2258/2014
Ședința din data de 04.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestator C. M. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 04.02._14 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.03.2014 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.09.2013 sub nr._, contestatorul C. M. a formulat contestație împotriva dispoziției nr._ din data de 03.09.2013 emisă de șeful Serviciului Rutier din cadrul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., solicitând anularea acesteia ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivare, petentul a arătat că în luna iunie 2013 a fost sancționat de către Serviciul Rutier B. pentru săvârșirea unei contravenții, însă acel proces verbal a fost contestat, în luna august 2013 a fost sancționat din nou de către Serviciul Rutier C., dar și acest proces-verbal de contravenție a fost contestat.
Prin urmare, arată că nu înțelege de ce dacă i se aduce la cunoștință faptul că în iunie 2013 a acumulat 15 puncte penalizare, adresa nr._/03.09.2013 emisă de I.P.J. C. – Serviciul Rutier îi este comunicată în septembrie 2013.
Reclamantul a solicitat de asemenea și suspendarea dispozițiilor din adresa emisă până la soluționarea contestației.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 209 pct. 3 din Regulamentul de aplicare al O.U.G. nr. 195/2002.
Reclamantul a anexat cererii adresa emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul Rutier nr._/03.09.2013.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. având în vedere că actul a cărui anulare o solicită reclamantul este un act administrativ în accepțiunea art. 1 lit. c din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, iar conform dispozițiilor art. 10 alin. 1 din același act normativ competența de soluționare a prezentei cauze aparține Tribunalului C. – Secția de C. Administrativ și Fiscal, a invocat neîndeplinirea procedurii prealabile, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii formulată ca neîntemeiată.
Analizând cu precădere, conform dispozițiilor art. 248 C.proc.civ., excepția necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 „Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.”.
De asemenea, potrivit art. 10 alin. 1 din Legea 554/2004 „Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale….”.
În prezenta cauză, adresa nr._/03.09.2013 emisă de I.P.J. C. – Serviciul Rutier, a cărei anulare este solicitată de reclamant, este un act unilateral cu caracter individual (naște obligații în sarcina reclamantului) și este emis de o autoritate publică județeană (I.P.J. C.) în regim de putere publică, în vederea executării legii (OUG nr. 195/2002).
Prin urmare, fiind un act administrativ emis de o autoritate publică județeană, competența de soluționare a cererii de chemare în judecată aparține Tribunalului C. – Secția C. Administrativ și Fiscal, conform primei teze a art. 10 alin. 1 din Leea nr. 554/2004.
Față de aceste considerente, instanța în baza art. 132 alin. 3 C.proc.civ. va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și va declina judecarea cererii formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER, în favoarea Tribunalului C. - Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C..
Declină judecarea cauzei privind pe reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., în favoarea Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 10 Martie 2014
Red. Jud. D.D.2ex/ 17.03.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
CĂTRE,
TRIBUNALUL C.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 2258/2014 pronunțată la data de 04.03.2014 Judecătoriei C., în dosarul sus menționat având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
