Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 11824/212/2014
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 04.11.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestație la executare, actiune formulata de contestatoarea . (C._) cu sediul în C., Portul Turistic Tomis, Construcție Sezonieră nr.T6, în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - Administrația Judeteană a Finantelor Publice Constanta- cu sediul în C. . nr. 18.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 04.11.2014.
I N S T A N T A
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 22.04.2014 sub număr de dosar_ contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanta anularea executării pornite în dosarul de executare nr._/13/_ /_, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii contestatoarea arată că în dosarul de executare sus menționat s-a început executarea silită împotriva acesteia potrivit titlului executoriu nr._/25.03.2014, reprezentând o amendă în cuantum de 750 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție nr._/02.12.2013.
Arată contestatoarea că procesul-verbal de contravenție nu i-a fost comunicat, aceasta luând cunoștință de acesta cu ocazia primirii somației, pentru acest motiv apreciază că executarea silită începută în baza unor acte inopozabile acesteia nu poate fi valabilă.
Cu toate că toate procesele verbale de contravenție au fost contestate, acestea au făcut obiectul deciziilor de impunere.
În susținerea contestației a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Contestația a fost legal timbrată conform dispozițiilor OUG nr. 80/2013.
Prin încheierea din data de 20.05.2014 instanța a anulat cererea de suspendare a executării silite, în temeiul art. 200 alin. 3 cod pr.civ.
Intimata, prin întâmpinare a solicitat contestației la executare ca nefondată, arătând că executarea silită începută asupra contestatoarei a fost efectuată cu respectarea dispozițiilor art. 141 și 145 din OG nr. 92/2003.
Arată intimata că, așa cum rezultă din înscrisurile anexate la dosar, procesul-verbal de contravenție a fost comunicat contestatoarei, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 27 din OG nr. 2/2001, de asemenea, pentru actele de executare comunicate contestatorului existând dovada comunicării.
Contestatoarea nu a depus răspuns la întâmpinare.
La solicitarea instanței s-au depus la dosarul cauzei actele aferente executării silite.
Pentru soluționarea cauzei, a fost admisă și administrată proba cu înscrisuri .
Din probele administrate în cauză Judecătoria reține următoarea situație de fapt:
La data de 25.03.2014 s-a emis de intimată în cadrul dosarului de executare nr._/13/_ /_ somația 13/_ /_ prin care i se punea în vedere contestatoarei că figurează în evidențele fiscale cu suma de 750 lei.
Din cuprinsul titlului executoriu se constată că această sumă reprezintă amendă contravențională aplicate prin procesul verbal de contravenție nr._/02.12.2013.
Instanța reține că deși contestatoarea susține că nu i-a a fost comunicat procesul-verbal de contravenție nr._/02.12.2013, la dosarul cauzei se află dovada de comunicare a acestuia în data de 18.12.2013 (f. 23).
Potrivit art. 141 alin. 1C.pr.fiscală, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent sau al unui înscris, care potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Se constată astfel că, aspectele invocate de contestatoare nu vizează neregularități privind executarea silită efectuată în temeiul titlului executoriu reprezentat titlul executoriu nr._ de natură să atragă desființarea formelor de executare săvârșite în cauză.
Concluzionând asupra cauzei civile deduse judecății și reținând argumentele expuse în cele ce preced, instanța va respinge ca fiind neîntemeiată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare, formulată de . (C._) cu sediul în C., Portul Turistic Tomis, Construcție Sezonieră nr.T6, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C. . nr. 18, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 04.11.2014, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM- 03.04.2015
Tehnred.gref. DR- 03.04.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9697/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6654/2014.... → |
|---|
