Plângere contravenţională. Sentința nr. 7314/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7314/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 30752/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.7314
Ședința publică din data de 26.06.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul A. G. L., cu domiciliul în C., ., ., jud.C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., ., jud.C., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, conform disp.art.153 C.proc.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată pricina în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul A. G. L. solicitat în contradictoriu cu IPJ C., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 21.08.2013.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul, având în vedere că fapta nu a fost săvârșită cu intenție, ci din necunoașterea exactă a zonei după reamenajarea respectivei intersecții.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG 2/2001.
În susținerea plângerii, s-a depus procesul verbal contestat.
Intimatul a depus întâmpinare și documentația aferentă procesului verbal însoțită de dovada comunicării procesului verbal către petent.
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, a constatat că plângerea a fost înregistrată la Judecătoria C. la data de 14.11.2013, sens în care a pus în discuția contradictorie a părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale:
Examinând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, în raport de prevederile art.248 Cod procedură civilă, potrivit cărora”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, instanța constată că această excepție de procedură, peremptorie și absolută este întemeiată, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art.26 alin. (3) din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „În cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii.”
Conform prevederilor art.31 alin. (1) din actul normativ menționat, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, se constată că, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat a fost comunicat petentului la data de 22.10.2013.
Procedând la verificarea adresei de comunicare a acestui act, instanța constată că aceasta este adresa indicată ca domiciliu chiar de către petent în cuprinsul plângerii.
Prin urmare, în raport de această dată, instanța reține că s-a depășit termenul de formulare a plângerii împotriva procesului verbal, prevăzut de dispozițiile art. 31 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001, dovada de comunicare a procesului verbal fiind semnată de destinatar.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge plângerea ca tardiv formulată.
În raport de prevederile art.453 C.proc.civ., instanța ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii.
Respinge plângerea formulată de petentul A. G. L., cu domiciliul în C., ., ., jud.C. în contradictoriu cu IPJ C., cu sediul în C., ., jud.C., ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J/_
Tehnoredact.D.Ș.
4 ex./12.08.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 484/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9698/2014.... → |
|---|
