Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2434/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2434/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 1205/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2434
Ședința din data de 07.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE : C. A.-M.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea ., cu sediul ales la Cabinet de avocat A. Carabașu din C., ., nr.59, ., ap. 25, ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în cu sediul în C., ..9, jud. C.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.03.2014 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 15.01.2014, creditoarea S.C. E. C. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. C. M. LOGISTIC S.R.L. solicitând să se dispună obligarea acesteia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei de 81.369,80 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate, a sumei de 11.650,40 lei lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/ zi de întârzirere calculate de la data scadenței până la data introducerii acțiunii, plus cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între cele două societăți s-a încheiat Contractul de execuție nr. 911/27.08.2012, având ca obiect realizarea lucrărilor de alimentare cu energie electrică. Creditoarea și-a executat întocmai obligațiile asumate prin contract, dar debitoarea nu și-a respectat în mod integral obligațiile de plată a contravalorii lucrărilor executate, aceasta achitând doar suma de 220.375,15 lei în data de 21.05.2013. În baza art. 9 lit. h din contract, ca urmare a neachitării la termen a facturilor, s-au calculat penalități de întârziere de 0,1%/zi de întârziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. din Cod proc. civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: Contractul de execuție nr. 911/27.08.2012 (filele 14-16), facturi (filele 17-18), calculul penalităților de întârziere (fila 6), somația și confirmarea de primire (filele 11-12), certificat constatator de la Registrul Comerțului privind societatea debitoare (fila 12), extras de cont (fila 20).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, potrivit art. 6 alin. 2 din O.U.G. 80/2013.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale, dovedite prin Contractul de execuție nr. 911/27.08.2012 (filele 14-16), în temeiul căruia creditoarea s-a obligat către debitoare să realizeze lucrări de alimentare cu energie electrică, debitoarea obligându-se să achite prețul acestor servicii.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea creditoarei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013-1024 privind procedura ordonanței de plată, cele două părți având calitatea de profesioniști. Părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 Cod proc. civ. Ca urmare a prestării serviciilor către debitoare, creditoarea a emis facturile nr._/20.05.2013 – în valoare de 224.375,15 lei și nr._/29.08.2013 – în valoare de 77.369,80 (filele 17-18).
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urmă revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare. Instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Potrivit prevederilor art. 1018 C. proc. civ. debitoarea a fost citată cu mențiunea că este obligată să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate, instanța reține că potrivit art. 9 lit. h din contractul părților, în cazul neplății în termen a lucrărilor executate, antreprenorul general va plăti penalități de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere. Așadar, cuantumul penalităților este, de asemenea, cert, lichid și exigibil, reprezentând o creanță accesorie creanței principale. Instanța constată că penalitățile solicitate de către creditoare sunt în cuantum de 11.650,40 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data introducerii cererii. (fila 6)
Așadar, în temeiul art. 1021 Cod proc. civ., instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. E. C. S.R.L. împotriva debitoarei S.C. C. M. LOGISTIC S.R.L.și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 81.369,80 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și a sumei de 11.650,40 lei reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1440 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, compusă din sumele de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, respectiv 1240 lei reprezentând onorariu avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. E. C. S.R.L., cu sediul ales la Cabinet de avocat A. Carabașu din C., ., nr.59, ., ap. 25, . împotriva debitoarei S.C. C. M. LOGISTIC S.R.L., cu sediul în cu sediul în C., ..9, jud. C.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 81.369,80 lei reprezentând debit principal și a sumei de 11.650,40 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1,440 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A.-M. D. M.
red.jud. C.A.M./
04.04.2014
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Legea 10/2001. Sentința nr. 348/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
