Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-01-2014 în dosarul nr. 30764/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.
Ședința publică din data de 07.01.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. S., contestator A. Z. și pe intimat V. R. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimată av. B. F., in baza împuternicirii avocațiale nr.8962/29.11.2013, lipsind contestatorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează că, in cauză, contestatorii nu au depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru in sumă de 1000 lei și nu au indicat, in concret, fiecare act de executare contestat, in parte; totodată, învederează că intimata a depus întâmpinare care a fost comunicată contestatorilor și că B. G. A. M. a depus dosarul de executare silită nr.1324/G/2012.
Instanța în baza art. 650 alin.1 raportat la art. 713 din C.proc.civ. se declară competentă în soluționarea prezentei cauzei din punct de vedere general, material și teritorial.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod pr. civilă instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Apărătorul intimatei estimează că prezenta cauză poate fi soluționată in termen de o lună; depune la dosar, in două exemplare, un set de inscriruri.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună, termen apreciat ca fiind optim și previzibil față de obiectul cauzei.
Având în vedere că, in cauză, contestatorii nu au îndeplinit obligația procesuală stabilită prin rezoluția judecătorului de serviciu, din oficiu, instanța a ridicat excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției, cu consecința anulării cererii de chemare in judecată, ca netimbrată.
In temeiul art. 150, C.p.c. instanța a reținut cauza și a rămas în pronunțare asupra excepției ridicate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra procesului comercial de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr._ din_ contestatorii A. S. și A. Z., au formulat contestație la executare împotriva procesului verbal de licitație FN din data de 21.10.2013, din dosarul de executare nr. 1324/G/2012 al B. G. A. M., in contradictoriu cu intimata V. R. SA, solicitând instanței anularea tuturor actelor de executare și întoarcerea executării silite.
La dosarul cauzei s-au depus în copie un set de înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr._ din_ contestatorii A. S. și A. Z., au formulat contestație la executare împotriva procesului verbal de licitație FN din data de 21.10.2013, din dosarul de executare nr. 1324/G/2012 al B. G. A. M., in contradictoriu cu intimata V. R. SA, solicitând instanței anularea tuturor actelor de executare și întoarcerea executării silite.
La primirea și înregistrarea cererii, aceasta nu a fost timbrată.
Prin rezoluție s-a pus în vedere contestatorilor să achite taxa de timbru în valoare totală de 1000 lei, sumă care nu a fost achitată la primul termen de judecată.
Întrucât la termenul de judecată din data de 07.01.2014 contestatorii nu și-au îndeplinit obligația de plata a taxei de timbru, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția de netimbrare, fiind o exceptie de procedură, trebuie analizată înainte de orice alte probleme legate de cercetarea în fond a cauzei cu care a fost învestită instanța.
În conformitate cu dispozițiile art.1 din L 146/1997 modif., „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești ... sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta lege”.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin.2 al textului de lege, „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară”.
Întrucât contestatorii nu s-au conformat dispozițiilor instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare.
Anulează cererea formulată de contestatorii A. S. și A. Z., ambii cu domiciliul procesual ales in CONSTANTA, AL LUPENI, nr. 6, ., . cu intimata S.C. V. R. S.A., cu sediul in CONSTANTA, ., nr. 99.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.01.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 15.01.2014/5 ex
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1900/2014.... → |
|---|
