Contestaţie la executare. Sentința nr. 5116/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5116/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 31614/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5116
Ședința publică din data de 08.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. E.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii I. T., cu domiciliul în C., .. 24, parter, CNP_, I. C. cu domiciliul în C., .. 24, parter, CNP_ și I. V., cu domiciliul în C., .. 24, parter, CNP_, în contradictoriu cu intimata L. G., cu domiciliul în C., .. 42, . obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul I. T. personal asistat de avocat M. S., contestatorii I. C. și I. V. fiind reprezentați de avocat M. S. și avocat C. C. pentru intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul contestatorilor depune taxa de timbru în cuantum de 410 lei și arată că nu mai insistă în soluționarea cererii de suspendare executare silită, decât odată cu fondul cauzei. De asemenea arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat motiv pentru care solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța ia act de precizările apărătorului contestatorilor în sensul că nu mai insistă în soluționarea cererii privind suspendarea executării silite cu întâietate, și acordă cuvântul asupra excepției prescripției dreptului de a cere executarea silită, precum și pe fondul cauzei.
Apărătorul contestatorilor solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, să se constate prescris dreptul creditoarei de a obține executarea silită a sentinței civile nr._ din 19.10.2010, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2010. De asemenea solicită anularea încheierii nr._ din 05.11.2013 de încuviințare a executării silite și de investire cu formulă executorie, precum și anularea tuturor actelor de executare.
Apărătorul intimatei, având cuvântul arată că dreptul de executare este de 10 ani și nu de 3 de ani, și nu se încearcă decât tergiversarea cauzei.
Pentru aceste motive solicită respingerea contestației la executare cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Apărătorul contestatorilor, în replică, arată că punerea în executarea a unui titlu, în materia drepturilor reale este de 3 ani și nu de 10 ani cum învederează apărătorul intimatei.
În conformitate cu disp. art 394 C.pr.civ., instanța, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului de a cere executarea silită, precum și pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Cu privire la cauza civila de fata,
Prin cererea înregistrată la aceasta instanța sub nr._, contestatorii I. T., I. C. și I. V. au solicitat, în contradictoriu cu intimata L. G., sa se dispună anularea formelor de executare efectuate în dosarul nr.450/2013 al B. D. V. si suspendarea executării silite ce face obiectul aceluiași dosar de executare. De asemenea au solicitat instanței să constate prescris dreptul creditoarei de a obține executarea silită a sentinței civile nr._/19.10.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2010.
In motivarea cererii, contestatorii au arătat că printr-o executare nelegală se solicită evacuarea din imobilul pe care îl ocupă, astfel că față de data la care titlul executoriu a rămas definitiv și data formulării cererii de executare silită din data de 23.10.2013, reiese că s-a prescris dreptul creditoarei de a mai obține executarea silită a hotărârii întrucât titlul executoriu și-a pierdut puterea executori.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 705,711 alin. 1 și 3 Cod procedura civila
In dovedire solicita administrarea probei cu înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a contestației la executare motivat de faptul că sentința civilă a fost pronunțată la data de 19.10ș2010 și a rămas definitivă la data de 19.04.2011 astfel că nu s-a împlinit termenul de prescripție. De asemenea consideră că în cauză este aplicabil termenul de prescripție de 10 an întrucât privește un drept real imobiliar.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul: dosarul de executare nr.450/2013, hotărârile judecătorești ce constituie titluri executorii în executarea silită contestată, alte înscrisuri.
În privința cererii de suspendare a executării silite, instanța a luat act de faptul că nu se mai insistă în susținerea acesteia.
Din oficiu, instanța a dispus și în cauză a fost înaintat în copie conformă cu originalul dosarul nr. 450/2013 al B. D. V. .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele :
Prin sentința civilă nr._/19.10.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2010 a fost admisă cererea intimatei din prezenta cauză, s-a dispus evacuarea contestatorilor din imobilul proprietatea numitei L. G.. Împotriva acesteia pârâții au formulat recurs ce a fost respins prin decizia civilă nr. 535/19.04.2011 a Tribunalului C..
La data de 23.10.2013 intimata s-a adresat cu cerere executorului judecătoresc prin care a solicitat executarea silită împotriva contestatorilor în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/19.10.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2010.
Analizând excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită, instanța constată că este întemeiată și urmează să o admită.
Potrivit art. 705alin.1 C.proc.civ. dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani.
În speță s-a solicitat punerea în executare a unei sentințe civile, ce a avut ca obiect „evacuare”.
Acțiunea în evacuare este o acțiune personală, în realizare, prin care se urmărește sancționarea locatarului principal și a membrilor familiei sale, în cazul neîndeplinirii unor obligații legale sau contractuale referitoare la modul de exercitare a drepturilor locative, prin obligarea chiriașului la încetarea actelor de folosință a suprafeței locative pe care o deține în baza contractului reziliat sau pe care a ocupat-o abuziv, fără a poseda un titlu locativ valabil, astfel că îi este aplicabil termenul general de 3 ani. Pentru aceste considerente instanța va înlătura apărarea intimatei întrucât speței nu-i este aplicabil termenul de prescripție de 10 ani nefiind un titlu emis în materia drepturilor reale.
Calcularea termenului de prescripție implică, în primul rând, determinarea momentului de la care aceasta începe să curgă. În acest sens art. 705 alin. 2 C.pr.civ. fixează următoarea regulă: “ termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită”. Formulată în termini generici, norma înscrisă în acest articol constituie regula generală privind începutul prescripției, astfel încât, pentru a cunoaște efectiv momentul în care se naște dreptul de a cere executarea silită este necesar a ști, în general data când titlul executoriu poate fi pus în executare. Or, cunoașterea acestei date depinde, de regulă de natura titlului executoriu - hotărâre judecătorească sau arbitrală ori, după caz, un alt înscris prevăzut de lege-, precum și de existența unor eventuale reguli speciale privind începutul prescripției.
Fiind o regulă generală, ea se aplică ori de câte ori nu există o regulă specială, privind începutul prescripției de a cere executarea silită, întrucât este știut că norma specială derogă de la norma generală ( specialia generalibus derogant) .
În cazul hotărârilor judecătorești ( în speță titlul executoriu fiind reprezentat de o hotărâre judecătorească), prescripția începe să curgă de la data când devin executorii, adică sunt susceptibile de a fi puse în executare.
Potrivit disp. art.632 alin 1 și 2 C.pr.civ. „Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, „ Constituie titluri executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare”.
Potrivit disp. art. 633 alin. 2 C.pr.civ. „ Sunt hotărâri executorii hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel…”
În speță dreptul creditoarei privind punerea în executare a titlului executoriu a luat naștere la data de 19.10.2010, sentința civilă fiind executorie de la data pronunțării.
Din înscrisurile aflate în dosarul de executare silită filele 38-56, instanța observă că cererea de începere a executării silite a fost formulată de către numita L. G. la data de 23.10.2013, termen la care a intervenit prescripției dreptului de a obține executarea silită, astfel că urmează a admite contestația la executare formulată de contestatorii I. T., I. C. și I. V., în contradictoriu cu intimata L. G., și va dispune anularea executării silite începută în dosarul de executare nr. 450/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită.
Admite contestația la executare formulată de contestatorii I. T., cu domiciliul în C., .. 24, parter, CNP_, I. C. cu domiciliul în C., .. 24, parter, CNP_ și I. V., cu domiciliul în C., .. 24, parter, CNP_, în contradictoriu cu intimata L. G., cu domiciliul în C., .. 42, . anularea executării silite începută în dosarul de executare nr. 450/2013.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 08.05.2014.
P. GREFIER
S. EMILIALAZĂR A.
Red. Jud.S.E.. / 19.05.2014;
Tehnored. Grf. A.L. / 19.05.2014 / 6 exp.
Comunicat 4 exp. / 20.05.2014
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5491/2014.... → |
|---|
