Contestaţie la executare. Sentința nr. 7630/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7630/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 34198/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr.7630
Ședința publică de la 09 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de contestator T. G., cu domiciliul în T., ., județul C., în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI IASI, cu sediul în Iași, .. 19, județul Iași, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc sedință publică la data de 25.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 09.07.2014, când, a dispus:
INSTANTA
La data de 17.12.2013, contestatorul T. G. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, contestație la executare împotriva executării silite pornite în cadrul dosarului de executare înregistrat sub nr.458/2013 al B.E.J. D. și Asociații, prin care a solicitat anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare menționat și a încheierii nr._/2013 pronunțată de Judecătoria C., prin care s-a încuviințat executarea silită.
În cuprinsul contestației la executare, contestatorul a arătat că titlul executoriu ce face obiectul executării silite este procesul – verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/25.03.2011, iar suma urmărită este de 28 euro, reprezentând tarif de despăgubire.
Ca motive de contestație la executare, contestatorul a invocat lipsa calității sale de contravenient, urmare a înstrăinării autoturismului către o altă persoană, prin factura nr._/11.10.2007.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
În conformitate cu dispozițiile art.716 alineat 2 Cod Procedură Civilă, instanța a solicitat executorului judecătoresc transmiterea actelor de executare, în copii certificate. Acestea au fost depuse la dosarul cauzei la data de 27.05.2014.
La termenul de judecată din data de 28.05.2014, instanța, în raport de dispozițiile art. 712 alineat 2 Cod Procedură Civilă, a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității formulării contestației la executare și a citat părțile pentru un nou termen de judecată, cu mențiunea de a-și exprima poziția cu privire la această excepție.
La termenul de judecată din data de 25.06.2014, instanța a pus în discuție, cu prioritate, excepția inadmisibilității, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând excepția inadmisibilității, instanța reține următoarele:
În funcție de obiectul contestației la executare, stabilit prin art. 711 Cod Procedură Civilă, partea interesată poate formula contestație la executare propriu-zisă sau contestație la titlu.
În speță, având în vedere cererile formulate de contestator, ne aflăm în prezența primei forme a contestației la executare.
Art. 712 Cod procedură Civilă, având denumirea marginală de „condiții de admisibilitate”, stabilește situațiile în care, în cadrul unei contestații la executare propriu – zise se pot formula motive de fapt și de drept referitoare la fondul dreptului la care se referă titlul executoriu.
Potrivit art. 712 alineat 2 Cod Procedură Civilă:
„În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui.”
Din prevederile legale neechivoce, citate mai sus, rezultă că existența unei asemenea căi conduce la inadmisibilitatea invocării, prin contestația la executare, a unor apărări care ar fi putut fi formulate pe acea cale.
Instanța observă că, în speță, titlul executoriu este reprezentat de procesul – verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/25.03.2011, încheiat pe numele contestatorului, pentru fapta prevăzută de art. 8 din O.G. 15/2002 privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier, iar suma urmărită, de 28 euro, reprezintă tariful de despăgubire stabilit în sarcina acestuia, prin acest proces-verbal.
Conform art. 10 din această ordonanță, contravențiilor prevăzute la art. 8, le sunt aplicabile dispozițiile O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Prin art. 37, O.G. 2/2001 stabilește că „Procesul – verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31…..constituie titlu executoriu”.
La art. 31 din aceeași ordonanță se prevede că „Împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Instanța constată că singurul motiv de contestație la executare invocat de contestator este reprezentat de lipsa calității sale de contravenient, ca urmare a înstrăinării autoturismului. Or, acesta reprezintă un motiv ce vizează fondul dreptului ce rezultă din titlul executoriu menționat mai sus. Un asemenea motiv nu putea face decât obiect al plângerii contravenționale, cale de atac specifică împotriva procesului – verbal de contravenție, pusă la îndemână de legiuitor tocmai pentru astfel de critici.
În consecință, în raport de dispozițiile art. 712 alineat 2 Cod Procedură Civilă, citat mai sus, motivele reclamate de contestator nu pot fi analizate într-o contestație la executare, fiind inadmisibilă invocarea lor pe această cale.
În considerarea argumentelor arătate, instanța reține ca întemeiată excepția inadmisibilității urmând a o admite, cu consecința respingerii ca inadmisibilă a contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul T. G., CNP_, cu domiciliul în T., ., județul C., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, cu sediul în Iași, .. 19, județul Iași, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 09.07.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red. jud LIP/18.11.2014
Dact DL /18.11.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4377/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-02-2014,... → |
|---|
