Contestaţie la executare. Sentința nr. 4084/2014. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 4084/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 2101/212/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECTIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINTA CIVILA NR. 4084/2014

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.04.2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN

PREȘEDINTE: R. M. D.

GREFIER: R. GALIU

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestator A. O. C. cu domiciliul in CONSTANTA, ., ., ., J. C., în contradictoriu cu intimat . SA cu sediul in CONSTANTA, .. 135, . C..

La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

Prezenta acțiune este netimbrata.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.

Instanta constata ca prin serviciul de registratura s-a depus la dosarul cauzei la data de 09.04.2014 din partea intimatei întâmpinare si înscrisuri, in doua exemplare.

In fata instanței se prezintă pentru contestatoare apărător, fără delegație la dosar, care arata ca s-a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea de ajutor public formulata de contestatoare in cauza, insa nu poate face dovada susținerilor. De asemenea arata ca nu poate face dovada calității de reprezentant al contestatoarei.

Instanta invoca excepția netimbrării cererii si retine cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberand asupra exceptiei de netimbrare, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 27.01.2014 pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._ /2013, contestatoarea A. O. C., în contradictoriu cu intimata S.C. Marck L. IFN S.A., a formulat contestatie la executare impotriva titlului executoriu si a Incheierii de incuviintare a executarii silite ce formeaza obiecul dosarului de executare nr. 192/G/2013 al B.E.J. G. M., invocand urmatoarele motive: perimarea executarii silite, prescriptia dreptului de a obtine executarea silita, cuantumul mai mare decat cel real al creantei executate, caracterul abuziv si nefondat al penalitatilor de intarziere.

Prin rezolutia de prim termen, instanta a pus in vedere contestatoarei sa achite taxa judiciara de timbru in valoare de 233,77 lei conform art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

La termenul de judecata din 20.03.2013, instanta a invocat din oficiu exceptia de netimbrare.

Potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.

Analizand lucrarile din dosar, instanta retine urmatoarele:

Potrivit art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, ˝Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.˝

Potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, ˝Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.˝

Instanta constata ca, desi contestatoarea a fost legal instiintata cu privire la obligatia de achitare a taxei judiciare de timbru, la dosar nu se regaseste dovada indeplinirii obligatiei si nici de formulare a unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

F. de considerentele expuse anterior, instanta va admite exceptia de netimbrare si va anula cererea ca netimbrata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite exceptia de netimbrare.

Anuleaza ca netimbrata cererea formulată de contestator A. O. C. cu domiciliul in CONSTANTA, ., ., ., J. C., în contradictoriu cu intimat . SA cu sediul in CONSTANTA, .. 135, . C..

Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la data comunicarii.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.04.2014.

P., GREFIER,

R. M. D. R. GALIU

Red. jud. R.M.D./4ex/27.05.2014

Gref. R..G./06.05.2014/emis 2 comunicari ­­­­.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 4084/2014. Judecătoria CONSTANŢA