Contestaţie la executare. Sentința nr. 103/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 6217/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Dosar civil nr_
SENTINTA CIVILA NR. 103
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 08.01.2014
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect contestație la executare - suspendare executare silita - perimare, actiune formulata de contestatorul D. M., cu domiciliul în Cogealac, ., J. C. in contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, . 5, corp B, etaj 3, sector 3.
La apelul nominal făcut în sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.03.2011 sub nr._ contestatorul D. M. a fomulat in contradictoriu cu intimata . contestație împotriva executării silite însăși, precum și împotriva tuturor actelor de executare silită inițiate de B. Sarkis I. în dosarul nr. 130/2011, respectiv Somația fn 130/2011 din data de 15.02.2011, Somația fn 130/2011 din data 23.02.2011, Somația fn 130/2011 privitoare la vânzarea silită a imobilului și suspendarea executării.
Prin incheierea de sedinta din data de 29.06.2011 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 244 al 1 pct 1 Cod Procedura Civila, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr_/212/2011.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Instanta constata ca a trecut 1 an de la ramanerea irevocabila a cauzei ce face obiectul dosarului nr_/212/2011, iar partile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei, formulata de contestatorul D. M., cu domiciliul în Cogealac, ., J. C. in contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, . 5, corp B, etaj 3, sector 3.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB 13.01.2014
4 exemplare
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9335/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2558/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
