Contestaţie la executare. Sentința nr. 5245/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5245/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 32931/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5245
Ședința publică din data de 13.05.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator V. C. și pe intimat S. P. DE IMPOZITE, TAXE SI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare PERIMARE.
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 15.12.2011, contestator V. C. a chemat in judecata pe intimat S. P. DE IMPOZITE, TAXE SI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANTA pentru a dispune anularea tuturor actelor de executare, ca fiind nelegale.
Prin încheierea data la data de 05.04.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. potrivit cărora: Instanța poate suspenda judecata: 1. când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți și având în vedere că pe rolul Tribunalului C. se afla cauza înregistrată sub nr._/212/2010, având ca obiect recurs – contestație la executare în care este supusă analizei instanței legalitatea și temeinicia actelor de executare din dosarul de executare A9238/2010 în legătură cu prezenta cauză,
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 23.05.2012, dată la care a fost respins recursul formulat de către recurentul intimat nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță in cauza privind pe contestator V. C., cu domiciliul in CONSTANTA, ., ., . și pe intimat S. P. DE IMPOZITE, TAXE SI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANTA, cu sediul in CONSTANTA, SULMONA, nr. 22.
Constată perimarea cauzei.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.05.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 22.05.2014/ 4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1661/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria... → |
|---|
