Validare poprire. Sentința nr. 1661/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1661/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 32096/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1661
Ședința publică de la 18 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. E. JUDECATORESC DUSU D., creditor E. N. EUROPE FUNDING II BV REPR DE SCA E. E. SI ASOCIATII și pe debitor D. M., terț poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că s-au depus la dosar relațiile solicitate de la ITM C..
În conformitate cu disp.art. 167 C.pr.civ., instanța încuviintează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
În conformitate cu disp.art. 150 Cod procedură civilă, instanta constata cauza in stare de judecata si rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.11.2013, sub nr._, petent B. E. JUDECATORESC DUSU D. și creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV REPR DE SCA E. E. SI ASOCIATII au solicitat validarea popririi înființate prin adresa de înființare a popririi din 23.08.2013 în dosarul de executare silită nr. 545/2012, privind pe terțul poprit . SRL și pe debitorul D. M..
În motivare, s-a arătat că la data de 23.08.2013, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit de consum nr. CL35570-147CIS_/21.12.2007, s-a trimis către . SRL o adresă de înființare a popririi privind veniturile salariale obținute de debitorul D. M..
Creditoarea a mai arătat că terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi la data de 28.08.2013 însă nu s-a conformat dispozițiilor menționate în această adresă pentru efectuarea popririi.
În drept au fost invocate disp. art. 460 alin. 3 Cod procedură civilă.
În susținere au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri: încheierea de încuviințare a executării silite, titlul executoriu, adresa de înființare a popririi și dovada de comunicare a acestora.
Instanța din oficiu a dispus efectuarea unei adrese către ITM C., prin care să se verifice calitatea de salariat la momentul prezent a debitorului D. M..
Deși legal citați, terțul poprit și debitoarea nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanța pentru a-și face apărări .
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține că la data de 23.08.2013 a fost înființată poprirea în cotă de 1/3 din venitul lunar net pe care terțul poprit . SRL îl datorează debitoarei debitoarea D. M., până la concurența sumei de 16.958,14 euro+7.365,78 lei.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată conform înscrisurilor aflate la fila 10.
Din adresa nr. 537/14.01.2014 emisă de ITM C. rezultă că debitorul a fost angajat al terțului poprit, însă contractul individual de muncă a încetat la data de 05.06.2013, anterior emiterii adresei de înființare a popririi.
In baza art. 460 C.proc.civ, in cazul in care terțul poprit nu-si mai îndeplinește obligațiile care ii revin pentru efectuarea popririi, organul de executare poate solicita instanței de judecata validarea popririi. Instanța este obligate sa verifice daca terțul poprit datorează sume de bani debitorului, aceasta fiind condiția de admisibilitate a prezentei acțiuni. Or, in speța, aceasta conditie nu se mai verifica având in vedere cele comunicate de ITM C. referitor la încetarea a contractului de munca al debitorului.
F. de aceste precizări, instanța constata netemeinicia prezentei acțiuni si, in consecința o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul B. D. D. cu sediul în Constanta, ., . și creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II B.V. cu sediul în sector 2, București, Prof Dr M. G., nr. 19, . în contradictoriu cu debitoarea D. M. cu domiciliul în Constanta, .. 1, J. C. și terțul poprit . SRL cu sediul în Constanta, Al Zmeurei, nr. 12, ., ., ca neîntemeiată.
Desființează poprirea înființată în data de 23.08.2013 de către B. D. D. în dosarul de executare silită nr. 545/2012.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 24.03.2014
Tehnred.gref. DR – 24.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6013/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5245/2014. Judecătoria... → |
|---|
