Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 20780/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința camerei de consiliu din data de 14.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. D.-G.
Grefier C. B.
Pe rol se află cauza privind pe reclamanta I. N. S.R.L. și pe pârâta W3 M. T. S.R.L. având ca obiect cerere cu valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că în data de 13.10.2014, reclamanta a depus, prin intermediul serviciilor telefax precizări formulate în sensul că pârâta a achitat debitul datorat.
În temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale de soluționare a cauzei, constatând că este competentă să judece pricina din punct de vedere general și material – potrivit art. 1027 alin. 1 din Codul de procedură civilă, iar teritorial – potrivit art. 1027 alin. 2 rap. la art. 107 din Codul de procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciindu-le concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, în dovedirea situației expuse în cuprinsul cererii introductive.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 244 C. proc. civ., constată terminată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 394 C. proc. civ., declară încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de valoare redusă de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr. nr._ din 2.07.2014, reclamantul I. N. SRL a chemat în judecată pe pârâtul W3 M. T., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 4636,26 lei reprezentând contravaloare producție publicitară „broșura Caransebes”, la plata dobânzii legale începând cu data de 17.11.2013 și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, compuse din taxă judiciară de timbru.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între cele două părți s-au desfășurat relații comerciale în domeniul producției publicitare având ca obiect realizarea de către reclamantă a „broșurii Caransebeș” la prețul de 3738,92 lei fără TVA, lucrare care a fost realizată și livrată pârâtei la data de 17.10.2013. Pârâta nu a înțeles să achite contravaloarea produselor realizate și prestate întrucât clientul final nu a achitat lucrarea, deși scadența de plată a lucrării a fost de 30 de zile de la data emiterii. Pârâta a înțeles să achite numai costul de transport al materialelor publicitare (prin factura nr. 1176/17.10.2013), fără a achita și contravaloarea materialelor realizate și livrate. Reclamanta a încercat recuperarea debitului pe cale amiabilă, însă pârâta nu a dat curs notificărilor acesteia.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod de procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a atașat cererii de chemare în judecată un set de înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
În temeiul dispozițiilor art. 1029 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța a procedat la comunicarea către pârât a formularelor de răspuns, însoțite de copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
La data de 13.10.2014 reclamanta a depus la dosar, prin intermediul serviciilor fax precizări formulate în sensul că debitoarea a achitat debitul restant și contravaloarea taxei de timbru. Solicită ca instanța să respingă cererea formulată ca fiind rămasă fără obiect.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul relațiilor contractuale derulate în cursul anului 2013, reclamanta I. N. S.R.L. a livrat, în data de 17.10.2013, pârâtei W3 M. T. SRL, producții publicitare în valoare totală de 3738,92 .
Pârâtul a fost notificat, însă nu a achitat, până la momentul introducerii acțiunii contravaloarea serviciilor prestate.
Întinderea serviciilor prestate de către reclamantă și neachitate este determinată prin factura fiscală INV_A 1175/17.10.2013
Potrivit precizărilor transmise de către reclamantă prin intermediul serviciilor telefax (f.22) pârâta a achitat integral debitul restant și contravaloarea taxei de timbru.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin 1 Cod procedură civilă, „Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată.”, iar conform alin. 2 al aceluiași articol, „[…] instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare […].”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind pe reclamanta I. N. S.R.L. cu sediul în București, sector 6, ..9, ., ., cod de identificare fiscală J40/_/2008, numărul de înmatriculare în Registrul Comerțului CUI RO_ și pe pârâta W3 M. T. S.R.L., cu sediul în C., . nr. 152 Bis, etaj 4, birou 6, cod de identificare fiscală J_, număr de înmatriculare în Registrul Comerțului CUI RO_.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.11.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. D.-G. C. B.
Red.jud. I.D.G./24.11.2014/4ex
Tehnored. C.B./24.11.2014
| ← Recuzare executor. Sentința nr. 5248/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
