Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 13185/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de contestator B. P., în contradictoriu cu intimata C. J. DE PENSII CONSTANTA, având ca obiect
contestație la executare contestatie decizie.
Dezbaterile asupra cauzei avut loc sedință publică la data de 29.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 13.11.2014, când, a dispus:
INSTANTA
Prin cererea adresată Judecătoriei C., reclamantul B. P. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii C., arătând că înțelege să conteste decizia pârâtei de a trimite pensia sa la Bank of Hawai și solicitând ca pârâta să îi vireze pensia în contul de la Banca Transilvalia.
În cuprinsul acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 10.03.2014 a înregistrat o cerere la pârâtă, sub nr._, prin care i-a solicitat acesteia ca plata pensiei să îi fie făcută la domiciliul său din România. La această cerere, pârâta i-a comunicat că este necesar ca reclamantul să înființeze un cont bancar în care să îi fie virată pensia. După deschiderea acestui cont, reclamantul a adresat pârâtei o nouă cerere, înregistrată sub nr. 2378/14.04.2014, prin care a solicitat pârâtei să îi vireze pensia în acel cont. Cu toate acestea, pensia cuvenită reclamantului pentru lunile martie, aprilie 2014 nu au fost trimise reclamantului în contul indicat.
Acțiunea reclamantului nu a fost motivată în drept.
La termenul de judecată din data de 17.09.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., față de dispozițiile art. 95 pct. 4 Cod Procedură Civilă raportate la art. 153 lit.f) și g) din legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice și a citat părțile pentru un nou termen de judecată, cu mențiunea de a răspunde la această excepție.
La data de 20.10.2014, pârâta a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., iar pe fond, a solicitat respingerea acțiunii.
Excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. a fost pusă în discuția părților, cu prioritate, la termenul de judecată din data de 29.10.2014, iar instanța a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 95 pct. 4 din Codul de Procedură Civilă, tribunalele judecă „orice alte cereri date prin lege în competența lor”.
Art. 153 lit. f) și g) din Legea 263/2010 dispun după cum urmează:
„Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind:
…………………………………………………………………..
f) refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale;
g) modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale.”
Instanța urmează a analiza competența materială plecând de la raportul juridic dedus judecății, prin formularea obiectului acțiunii.
Reclamantul a învestit instanța cu o acțiune prin care contestă modalitatea în care pârâta a înțeles să procedeze la plata pensiei sale, cât și refuzul pârâtei de a rezolva cererea adresată acesteia, având ca obiect plata pensiei sale.
Acțiunea sa nu a fost întemeiată în drept.
Deci, raportul juridic dintre părți, ce este supus judecății, vizează modul de plată a pensiei reclamantului, cât și refuzul pârâtei de a rezolva cererea sa privind același aspect, al plății pensiei.
În raport de cele de mai sus, instanța apreciază că prezentul litigiu se încadrează în sfera celor prevăzute de art. 153 literele f) și g) din Legea 263/2010.
Legiuitorul a înțeles să stabilească în această materie, o competență specială în favoarea tribunalului, ca primă instanță, această competență având caracter exclusiv, de la care părțile nu pot deroga.
În considerarea celor arătate, față de obiectul acțiunii, în cauză, competența materială aparține Tribunalului C., Secția a I civilă, în baza dispozițiilor art. 95 pct. 4 Cod Procedură Civilă raportat la art. 153 literele f) și g) din Legea 263/2010, și ale art. 36 alineat 3 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și va declina soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului C., Secția I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul B. P., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., în favoarea Tribunalului C. – Secția I Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 13.11.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP/15.12.2014
Dact. DL/15.12.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR. _
DATA: 18.12.2014
Către,
Tribunalului C. – Secția I Civilă
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr._ privind acțiunea civilă formulată de contestator B. P., în contradictoriu cu intimata C. J. DE PENSII CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare contestatie decizie, întrucât prin Sentința civilă nr._//13.11.2014 instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului C. – Secția I Civilă.
Dosarul conține .pagini.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
