Contestaţie la executare. Sentința nr. 5297/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5297/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 31724/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 5297
Ședința publică de la 14.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. N. DE CAI FERATE CFR SA SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE INTRETINERE REPARATII CF CONSTANTA și pe intimat S. N., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 07.05.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 14.05.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26 11 2013 sub nr. indicat în antet, contestatorul CNCF ”CFR”, prin mandatar, în contradictoriu cu intimatul S. N. a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea încheirii de stabilire a cheltuielilor de executare.
În fapt, contestatorul arătă că executorul judecătoresc i-a comunicat la data de 21 11 2013 o înștiințare de poprire și o încheiere cu privire la cheltuielile de executare în dosarul de executare nr. 497/2013 al B. Menaef. Prin acea încheiere s-au stabilit cheltuieli de 2555,93 lei.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea contestatorului instanța constată că aceasta este vădit fondată.
Instanța observă că în dosarul menționat executorul judecătoresc a dat o încheiere(cu nr. 1) cu privire la cheltueilile de executare în data de 30 07 2013. ”Încheierea nr. 1” este un exercițiu de imaginație cu privire la inventarea de așa zise cheltueieli de executare silită: cu excepția unei taxe de timbru și a unui onorariu de avocat(nedovedit) toate sumele indicate în încheiere reprezentând onorariu mascat ce depășește plafonul maximal prevăzut de lege, iar dintre acestea cea mai grosolană este perceperea unei sume de bani pentru chiar redactarea încheirii de stabilire a cheltuielilor de executare. Această încheiere însă nu a fost contestată de debitor în aparență.
La data de 01 11 2013 se redactează o nouă încheiere(suplimentară cu nr. 1”) pentru suma de 2555,93 lei care nu se poate determina de unde rezultă. Această nouă încheiere cuprinde din nou ”cheltuieli” de executare care nu reprezintă altceva decât onorariu, întrucât este inadmisibil să se perceapă un onorariu, ceea ce în esență reprezintă modalitatea de compensare a liberprofesionistului, iar apoi pentru fiecare înscris emis și care reprezintă actele firești ce trebuie realizate în cadrul acestei profesii să se încaseze așa zise taxe(mai ales în condițiile în care pentru unele dintre aceastea nu se prestează absolut nici un serviciu). Prin această activitate executorul judecătoresc încalcă normele cu privire la onorariile maximale ce se constituie ca un mecanism de protecție a debitorului acordat de legiutor și, deși o astfel de atitudine se poate adresa și altfel, în cadrul contestației la executare abuzul va fi sancționat prin anularea încheirii din data de 01 11 2013, urmând ca creditorul să aibă un drept la restituire dacă suma de 2555,93 lei ori o altă sumă mai mică a fost încasată în temeiul acestei încheieri peste ceea ce s-ar fi putut încasa în temeiul încheierii din data de 30 07 2013, care așa cum arătat nu a fost contestată de debitor.
Pentru aceste motive contestația se va admite și încheierea contestată se va anula.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare privind pe contestator C. N. DE CAI FERATE CFR SA SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE INTRETINERE REPARATII CF CONSTANTA cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimat S. N. cu domiciliul în C., ., .. C, ..
Dispune anularea încheierii privind stabilirea de cheltuieli suplimentare emisă în data de 01 11 2013 de executorul judecătoresc în dosarul de executare silită nr. 497/2013 al B. Menaef C..
Dispune obligarea intimatului la plata către contestator a sumei de 184 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 14 05 2014 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./26.05.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Cerere necontencioasă. Sentința nr. 3392/2014. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 7690/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
