Pretenţii. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 12638/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința Camerei de consiliu din data de 12.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, cu sediul in București, sector 1, . 23, în contradictoriu cu pârâtul S. A. A., cu domiciliul in C., ., jud C., având ca obiect pretenții,
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 29.04.2014 sub nr._ reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a solicitat obligarea pârâtului S. A. - A. la plata sumei de 589,09 lei reprezentând contravaloarea onorariului de avocat achitat de reclamantă în dosarul nr._/212/2011.
În susținerea în fapt a cererii reclamanta a arătat că prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr._/212/2011 a fost obligat pârâtul să-i plătească suma de 5340 lei cu titlu de debit principal, dobânda legală plus cheltuieli de judecată de 503,025 lei repreyentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu expert.
Reclamanta a mai arătat că pentru recuperarea acestor sume a angajat serviciile unui avocat, pentru care a cheltuit suma de 589,09 lei, iar această sumă poate fi recuperată de la pârât înturcât culpa procesuală a acestuia îi aparține, fiind îndeplinite condițiile art. 274 C.proc.civ..
În drept s-au invocat prevederile art. 274 C.proc.civ. și art. 998 – 999 C.civ. iar din punct de vedere procesual art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă și art. 1270 C.civ..
Pârâtul nu a formulat răspuns la cererea de chemare în judecată în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.proc.civ..
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Instanța a mai invocat excepția autorității de lucru judecat.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarea situație de fapt:
În dosarul nr._/212/2011 soluționat prin sentința civilă nr._/03.11.2011, pârâtul a fost obligat să îi plătească reclamantei suma de 5340 lei reprezentând debit principal, dobânda legală și cheltuieli de judecată de 503,025 lei.
Deși nu se menționează în sentință, cheltuielile de judecată de 503,025 lei sunt reprezentate de taxa judiciară de timbru de 500,2 lei achitată la data de 24.10.2011 de reclamantă și timbrul judicar.
Sub aspectul autorității de lucru judecat instanța reține că deși reclamanta și-a cuantificat prejudiciul suferit în dosarul nr._/212/2011 sub forma cheltuielilor de judecată, ulterior acest prejudiciu s-a mărit prin achitarea sumei de bani cuvenită avocatului pentru seriviciile prestate în acel dosar reclamantei.
Din înscrisurile depuse în prezentul dosar, instanța reține că onorariul a fost achitat avocatului la data de 16.12.2011 conform extrasului depus la fila 10 în valoare de 562,79 lei și la 03.04.2014 conform extrasului de cont de la fila 11, în valoare de 26,30 lei.
Având în vedere că prejudiciul a devenit cert după pronunțarea sentinței în dosarul nr._/212/2011, instanța va respinge excepția autorității de lucru judecat.
Pe fondul cauzei instanța reține că reclamanta a beneficiat de serviciile unui avocat în dosarul nr._/212/2011, iar în cheltuielile de judecată sunt incluse conform art. 274 și cheltuielile efectuate pentru angajarea unui apărător calificat.
Instanța mai reține că pârâtul a căzut în pretenții în dosarul nr._/212/2011, astfel că reclamanta este în drept să își recupereze cheltuielile de judecată.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 589,09 lei reprezentând contravaloarea onorariului de avocat achitat de reclamantă în dosarul nr._/212/2011.
Instanța va respinge cererea reclamantei de obligarea a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în aceest dosar, întrucât culpa în promovarea cererii pe cale separată și necesitatea achitării în consecință a taxei judiciare de timbru îi aparține în totalitate reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu sediul in București, sector 1, . 23 în contradictoriu cu pârâtul S. A.-A. cu domiciliul in C., ., jud C..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 589,09 lei reprezentând contravaloarea onorariului de avocat achitat de reclamantă pentru dosarul nr._/212/2011.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezentul dosar ca neîntemeiată.
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N/12.12.2014
Tehnored.gref. A.S/2com/15.12.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7690/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 15/2014.... → |
|---|
