Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 18793/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica din data de 15.12.2014
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator V. A. și pe intimat D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI, intimat A. J. A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 12.12.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 15.12.2014, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.06.2014 sub număr unic de dosar_, contestatorul V. A. a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul de executare în baza titlului executoriu nr._/19.05.2014 emis de intimata ANAF – DGRFP G. – AJFP C..
În motivarea cererii, în esență, contestatorul a învederat că titlul executoriu contestat s-a emis pentru suma de 159 de lei, reprezentând diferențe de impozit anulat de regularizat, conform titlurilor de creanță reprezentate de Dec.ACC nr._/31.12.2013 și D.I.A. nr._/22.05.2012, însă unele dintre impozite au fost achitate la termen și nu se mai impunea calcularea de accesorii, iar altele nu sunt datorate (fie regularizarea se face o singură dată pe an, fie a intervenit prescripția realizării dreptului principal, ce are efect și asupra accesoriilor).
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 172 și următoarele din Codul de procedură fiscală și pe dispozițiile Codului de procedură civilă.
În susținerea cererii, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând actele de executare contestate, precum și deciziile de impunere anulată cu chitanțele aferente achitării sumelor stabilite prin acestea, precum și contestația la decizia de calcul accesorii nr._/31.12.2013 înregistrată la intimată sub nr._/18.03.2014.
Prin întâmpinarea formulată, intimata ANAF – DGRFP G. – AJFP C. a solicitat respingerea contestației la executare, întrucât aspectele menționate de către contestator nu privesc legalitatea formelor de executare, ci temeinicia titlului de creanță, iar plățile invocate de contestator au stins creanțe fiscale mai vechi, potrivit ordinii stingerii creanțelor prevăzute de art. 115 C.proc.fisc.
În drept intimata și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205 C.proc.civ..
Intimata a depus, în fotocopie, dosarul de executare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri, pentru ambele părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului de executare nr._/13/_ /_ a fost emis titlul executoriu nr._ din data de 19.05.2014 împotriva debitorului V. A., prin care se reține că acesta datorează suma de 159 de lei reprezentând diferențe de impozit anulat de regularizat, conform titlurilor de creanță reprezentate de Dec.ACC nr._/31.12.2013 și D.I.A. nr._/22.05.2012.
Instanța constată că prin titlul de creață reprezentat de Dec.ACC nr._/31.12.2013 s-au calculat accesorii în cuantum de 158 de lei, în ceea ce privește titlurile de creanță aferente declarațiilor de venit anuale depuse de contestator pentru anii 2005-2010, în condițiile în care contestatorul a înțeles să achite doar debitul principal stabilit de către organul fiscal.
Astfel, se observă că pentru anul 2004, organul fiscal a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita suma de 1118 lei. Prin plățile pe care contestatorul le-a efectuat la datele de 31.10.2006, 18.12.2007, 05.12.2007, 17.11.2009, 13.09.2012 și 09.11.2011, organul fiscal a înțeles să încaseze sumele de bani în contul obligației de 1118 lei stabilită în sarcina contestatorului, în condițiile în care dispozițiile art. 115 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură fiscală prevăd că „Dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții și alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanță fiscală principală pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuită, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent, după caz, stingerea efectuându-se, de drept, în următoarea ordine: b)toate obligațiile fiscale principale, în ordinea vechimii, și apoi obligațiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii. În cazul stingerii creanțelor fiscale prin dare în plată, se aplică prevederile art. 175 alin. (41)”, iar contestatorul nu a stabilit care este destinația sumelor achitate (chitanțele depuse de acesta poartă mențiunea „regularizări”).
Instanța mai reține și faptul că, prin plățile parțiale efectuate în modalitatea expusă mai sus, contestatorul a procedat la întreruperea cursului prescripției în ceea ce privește dreptul organului fiscal de a mai pretinde, calcula și încasa inclusiv accesoriile.
Observând că în mod corect organul fiscal a procedat la încasarea sumelor de bani achitate de către contestator, că în mod legal au fost emise actele de executare aferente titlurilor de creanță care atestă accesoriile debitelor principale neachitate la termen, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul V. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul V. A. cu domiciliul in CONSTANTA, ., nr. 172, .. C, .,jud.Constanta în contradictoriu cu intimata ANAF – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul in CONSTANTA, . A, jud.Constanta.
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 15 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. M. O.
Red jud. D.G./08.05.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/18.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 6118/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
