Stare civilă. Sentința nr. 8240/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8240/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 23806/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 8240
Ședința publică din data de 07.08.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Cu participare procuror – E. D.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.4791
pronunțate la 30.04.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. formulată de P. M. C. și Municipiul C. prin Primar, cu sediul în Localitatea C., . în contradictoriu cu pârâtul P. C., domiciliat în Localitatea C., ., .,..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele cod procedură civilă.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a cererii de completare formulată de reclamanți.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de reclamanți.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 05.05.2014 în dosarul nr._ , petentii P. M. C., Municipiul C. prin Primar în calitate de reclamanți în cadrul dosarului menționat, a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4791 din 30.04.2014, în sensul de a se trece in dispozitiv obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 540 lei (onorariu de avocat), cheltuieli de judecată care s-au solicitat și sunt dovedite cu chitanța atașată la dosar .
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 444 pct. 1 și 3 NCPC . Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:
Prin sentința civilă nr. 4791 din 30.04.2014, instanța a admis acțiunea reclamanților P. M. C., Municipiul C. prin Primar în contradictoriu cu pârâtul P. C., fără însă a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată in cuantum de 540 lei deși chitanța a fost depusă la dosar și au fost solicitate .
Potrivit art.. 444 pct. 1 și 3 NCPC, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii in același termen in care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Conform art. 453 C.pr.civ., partea care cade in pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Instanța constată că prin sentința civilă menționată nu s-a dispus cu privire la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată către pârâții P. M. C. deși acestea au fost solicitate și s-a făcut dovada achitării onorariului de avocat prin chitanța depusă la dosar .Astfel, se constată întemeiată cererea, instanța urmează să o admită și să dispună completarea dispozitivului, obligând pârâtul P. C. la plata către reclamanții P. M. C., Municipiul C. prin Primar a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 540 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, formulată de P. M. C. și Municipiul C. prin Primar, cu sediul în Localitatea C., . în contradictoriu cu pârâtul P. C., domiciliat în Localitatea C., ., .,., județ C..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4971/30.04.2014, pronunțată în dosarul nr._ în sensul că obligă pârâtul către reclamanții P. M. C., Municipiul C. prin Primar la plata sumei de 540 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat .
Cu apel în termen de 30 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică azi, 07.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/25.09.2014
Dact.D.L./ex.5/25.09.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7826/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
