Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 7585/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 17.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea ., cu sediul ales la avocat C. I. în sector 3, București, ., ., . în contradictoriu cu intimații D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C. și Constanta, ., nr. 18, J. C..
Dezbaterile asupra excepției lipsei de interes invocată de intimată și asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.12.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.12.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestație înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.03.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., contestatoarea .. în contradictoriu cu intimata DGFP GALATI AJFP CONSTANTA a solicitat anularea înființării popririi nr_/18.02.2014.
În motivarea cererii, s- a arătat că între contestatoare și debitorul urmărit S.C. ARA EVENTS SOLUTIONS S.R.L. au existat mai multe raporturi comerciale. Cu toate acestea, urmare a înființării măsurii popririi, contestatoarea a învederat instanței că a comunicat intimatei faptul că nu datorează sume de bani debitorului urmărit..
În drept au fost invocate prevederile art. 150 din O.G. nr. 92/2003 republicată.
În probațiune a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de interes pentru considerentul că dacă nu există sume sau bunuri mobile incorporale poprite nu există o vătămare și nici interes pentru formularea acțiunii. Pe fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii. Aceasta a arătat că din informațiile prezentat de debitor executorului fiscale a rezultat că între cele două societăți există raporturi juridice comerciale, motiv pentru care s-a întocmit adresa de înființare a popririi.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri, în cadrul căreia intimatul a depus la dosar copia dosarului de executare.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
În dosarul de executare nr._ al intimatei a fost înființată măsura popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți, respectiv sumelor datorate debitorului S.C. ARA EVENTS SOLUTIONS S.R.L.
Prin înscrisul înaintat la dosarul cauzei în data de 07.10.2014, intimata a învederat instanței că executarea sumei de_ lei a încetat ca urmare a achitării debitului, astfel încât poprirea înființată la terțul poprit contestator a fost ridicată deoarece debitorul S.C. ARA EVENTS SOLUTIONS S.R.L. a stins creanța prin plată.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 149 din O.G. nr. 92/2003, sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. (5)Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit, dispozițiile art. 44 cu privire la comunicarea actului administrativ fiscal aplicându-se în mod corespunzător. Totodată, va fi înștiințat și debitorul despre înființarea popririi.(6) Poprirea nu este supusă validării. (8)Poprirea se consideră înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit. În acest sens, terțul poprit este obligat să înregistreze atât ziua, cât și ora primirii adresei de înființare a popririi. (9)După înființarea popririi, terțul poprit este obligat:a)să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare;b)să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare.(91)În situația în care, la data comunicării adresei de înființare a popririi, terțul poprit nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit sau nu va datora în viitor asemenea sume în temeiul unor raporturi juridice existente, va înștiința despre acest fapt organul de executare în termen de 5 zile de la primirea adresei de înființare a popririi.
(11) Pentru stingerea creanțelor fiscale, debitorii titulari de conturi bancare pot fi urmăriți prin poprire asupra sumelor din conturile bancare, prevederile alin. (5) aplicându-se în mod corespunzător. În acest caz, odată cu transmiterea somației și a titlului executoriu, făcută debitorului potrivit art. 44, se transmite băncii la care se află deschis contul debitorului adresa de înființare a popririi. Despre această măsură va fi înștiințat și debitorul.
Art. 150: Executarea silită a terțului poprit: (1)Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. (2)Judecata se face de urgență și cu precădere. (3)Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod.
În plus, conform art. 148 C. proc. fiscală :(4)Executarea silită încetează dacă:
a)s-au stins integral obligațiile fiscale prevăzute în titlul executoriu, inclusiv obligațiile de plată accesorii, cheltuielile de executare și orice alte sume stabilite în sarcina debitorului, potrivit legii;b)a fost desființat titlul executoriu;c)în alte cazuri prevăzute de lege.(5)Măsurile de executare silită aplicate în condițiile prezentului cod se ridică prin decizie întocmită în cel mult două zile de la data la care a încetat executarea silită, de către organul de executare. Nerespectarea termenului atrage răspunderea potrivit art. 227 alin. (2).
Analizând cu prioritate excepția lipsei de interes invocată de intimată, instanța apreciază că excepția este nefondată pentru considerentul că reclamanta- contestatoare și-a justificat interesul în promovarea prezentei contestații la executare prin raportare la dispozițiile art. 150 din C proc fisc.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța constată că urmare a achitării obligațiilor restante s-a dispus sistarea executării silite prin decontare bancară a popririi nr_ din data de 18.02.2014 asupra conturilor deschise de ARA EVENTS SOLUTIONS SRL.
Pe cale de consecință, se va admite contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul DGFP GALATI AJFP CONSTANTA și se va desființa poprirea înființată prin adresa nr._/18.02.2014 în dosarul de executare nr._ al intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei de interes invocată de intimată, ca neîntemeiată.
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea ., J_, CUI RO_, cu sediul ales la avocat C. I. în sector 3, București, ., ., . cu intimatul DGFP GALATI AJFP CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C. și Constanta, ., nr. 18, J. C..
Desființează poprirea înființată prin adresa nr._/18.02.2014 în dosarul de executare nr._ al intimatei.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 29.12.2014
Tehnored gref MB: 30.12.2014
5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6416/2014.... → |
|---|
