Contestaţie la executare. Sentința nr. 2946/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2946/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 33584/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr.2946
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 18.03.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: D. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare/suspendare executare, cerere formulată de contestator R. N., cu domiciliul ales în C., ..32, județ C. în contradictoriu cu intimat B. SA, cu sediul în București, Bvd.Regina E., nr.5, sector 3.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 11.03.2014, 18.03.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, contestatorul R. N. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata . dispună anularea actelor de executare efectuate în Dosarul nr.77/2012 al B. S. M..
În motivarea în fapt a contestației petentul a arătat, in esenta, pe de o parte, că executarea silita este atat prescrisa cat si perimata iar pe de alta parte ca au existat neregularitati referitoare la fondul actelor de executare.
În drept au fost invocate dispozitiile relevante ale Vechiului Cod de procedura civila. În dovedirea contestatiei la executare,petentul a solicitat proba cu înscrisuri. Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării,intimata a arătat, în esență, că nu au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la executarea silită. În dovedirea întâmpinării, intimata a solicitat proba cu înscrisuri. Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată neintemeiata contestatia la executare, in sensul considerentelor ce se vor arata in continuare.
Astfel, contestatorul a incheiat cu intimata contractul de credit nr._/20.12.2007 si contractul de ipoteca nr._/21.12.2007, autentificat cu nr.5375/21.12.2007 la BNP A. O..
Prin contestatia la executare s-au invocat neregularitati ale actelor de executare,atat in ceea ce priveste prescriptia ori perimarea executarii silite, cat si referitoare la fondul actelor de executare silita.
Prin angajamentul de plata formulat de catre petent, se constata ca acesta a recunoscut suma datorata intimatei, inclusiv cheltuielile de executare.
Pe de alta parte, contestatorul nu a negat existenta creantei insasi, ci a invocat doar aspecte formale legate de modalitatea in care s-a procedat la executarea silita.
Prin urmare, avand in vedere aceste din urma doua aspecte,instanta constata ca petentul datoreaza creditoarei suma pentru care este executat silit si ca nu i-a fost afectat niciun drept vizat de executarea silita.
In consecinta, avand in vedere ca nu au fost incalcate dispozitiile prevazute de art.399 si urm. din Vechiul Cod de procedura civila,contestatia la executare va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de contestator R. N., cu domiciliul ales în C., ..32, județ C. în contradictoriu cu intimat B. SA, cu sediul în București, Bvd.Regina E., nr.5, sector 3.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/04.09.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./08.09.2014
emis 2 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2225/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7567/2014.... → |
|---|
