Contestaţie la executare. Sentința nr. 3135/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3135/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 27395/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.3135
Ședința publică din data de 20.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A. – SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE ÎNTREȚINERE REPARAȚII CF C. cu sediul in Constanta, ., jud C., în contradictoriu cu intimatul G. C., cu domiciliul ales la Av B. D. in C., ., . 35, jud C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 18.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la 20.03.2014, iar după ce a deliberat în secret, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.10.2013 sub nr._ contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A. – SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE ÎNTREȚINERE REPARAȚII CF C. a solicitat in contradictoriu cu intimatul G. C., să se dispună anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, în sensul cenzurării acestora.
În motivare, s-a arătat de către contestatoare că în conformitate cu titlul executoriu reprezentat de sentințele civile nr. 2644/16.05.2012 și nr. 3705/09.07.2012 pronunțate de Tribunalul C., datorează intimatului un debit de 3969,51 lei.
Contestatoarea a mai arătat că la data de 07.10.2013 i s-a comunicat de către executorul judecătoresc încheierea prin care a stabilit cheltuieli de executare de 2083,46 lei, sumă pe care aceasta o consideră nejustificată.
S-a susținut de către contestatoare că ar fi nejustificate sumele de 40 lei pentru taxa de timbru executare, 496 lei pentru comunicare acte de procedură, 37,20 lei pentru încuviințare executare silită, 372 lei pentru încheiere de înregistrare dosar, 124 lei pentru încheiere de eliberare sume, 124 lei pentru încheiere închidere dosar, 124 lei pentru încheiere înregistrare/deschidere dosar și 124 lei pentru încheiere stabilire cheltuieli de executare.
În drept s-au invocat prevederile art. 711 și urm. NCPC, Legea nr. 188/2000 și Ordinul Ministrului Justiției nr. 2550/2006.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
A fost comunicat la solicitarea instanței dosarul de executare nr. 488/2013 al B. Menaef C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În dosarul de executare silită nr. 488/2013 al B. Menaef C., s-a început executarea silită la cererea creditorului G. C., pentru un debit principal de 3969,51 lei în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2644/16.05.2012 pronunțată de Tribunalul C. completată prin sentința civilă nr. 3705/09.07.2012 pronunțată de Tribunalul C., modificată în parte prin decizia civilă nr. 802/CM/13.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel C..
Prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare parțiale nr. 1 din 25.09.2013, executorul a stabilit raportat la debitul de 3969,51 lei cheltuieli de executare de 2083,46 lei.
Verificând punctual cheltuielile de executare enumerate în încheierea din 25.09.2013, (cele 17 liniuțe), instanța reține ca nefiind justificate cheltuielile menționate la liniuțele 1, 4-6 și 15, în valoare totală de 962,40 lei.
La prima liniuță executorul stabilește suma de 40 lei pentru taxă de timbru executare, în condițiile în care taxa judiciară de timbru pentru cererea de încuviințarea executării silite este de 20 lei. Prin urmare la prima liniuță executorul a stabilit în plus cheltuieli de executare de 20 lei.
La liniuța a patra executorul a stabilit cheltuieli cu comunicarea actelor de procedură de 496 lei, or aceasta reprezintă fără dar și poate o cheltuială exagerată în raport de taxele poștale pentru comunicarea actelor de procedură..
La liniuțele 5, 6 și 15 executorul a stabilit cheltuieli de 37,20 lei, 372 lei și 37,20 lei pentru 3 cereri de încuviințare a executării silite, pentru 3 încheieri de înregistrare/deschidere dosar și 3 adrese creditor înregistrare dosar, deși la liniuțele 9, 12 și 14 a cuprins deja odată aceste cheltuieli. Nu reiese de ce ar trebui debitoarea să achite de 4 ori aceste cheltuieli de executare, astfel că sumele de 37,20 lei, 372 lei și 37,20 lei sunt nejustificate.
În concluzie, prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare parțiale nr. 1 emisă de B. Menaef C. la data de 25.09.2013 în dosarul de executare nr. 488/2013, executorul a calculat în total o sumă de 962,40 lei nejustificată.
În ce privește restul cheltuielilor, instanța reține că sunt dovedite prin actele din dosarul de executare.
Față de aceste considerente, instanța va admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A. – SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE ÎNTREȚINERE REPARAȚII CF C. în contradictoriu cu intimatul G. C. și va anula în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare parțiale nr. 1 emisă de B. Menaef C. la data de 25.09.2013 în dosarul de executare nr. 488/2013, anume în privința sumei de 962,40 lei.
În baza art. 45 alin. 1 lit. f și alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 instanța va dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în sumă de 92,78 lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A. – SUCURSALA CENTRUL REGIONAL EXPLOATARE ÎNTREȚINERE REPARAȚII CF C. cu sediul in Constanta, ., jud C., în contradictoriu cu intimatul G. C. cu domiciliul ales la Av B. D. in C., ., . 35, jud C..
Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare parțiale nr. 1 emisă de B. Menaef C. la data de 25.09.2013 în dosarul de executare nr. 488/2013, anume în privința sumei de 962,40 lei.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în sumă de 92,78 lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N. /30.06.2014
Tehnored.gref. A.S./2com/01.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3567/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
