Plângere contravenţională. Sentința nr. 3564/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3564/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 272/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3564
Ședința din data de 01.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE : N.-Ș. C. M.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul I. C. C. cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a proceduri de citare.
În temeiul art. 131 C.pr.civ. raportat la art. 32 alin. 1 din O.G. 2/2001, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.01.2014, sub nr._, petentul I. C.-C., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania S.A. a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 02.12.2013, solicitând anularea acestuia.
În motivarea în fapt, petentul a precizat că, mașina a fost înstrăinată din data de 22.06.2012.
În drept, petentul nu a indicat nicio dispoziție legală.
În probațiune, petentul a depus la dosar: contract de vânzare-cumpărare, declarație scoatere din evidență mijloc de transport, proces-verbal de contravenție, carte de identitate, dovada achitare taxă judiciară de timbru.
Intimata a depus întâmpinare la data de 25.02.2014, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale cu motivarea că procesul verbal de contravenție contestat îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru valabila sa încheiere.
În motivarea în fapt, intimata a arătat că, potrivit O.G. nr. 15/2002, obligativitatea achitării rovinietei revine persoanei înscrise în cartea de identitate a autoturismului ca deținător sau utilizator al autoturismului, indiferent de persoana care conduce efectiv autoturismul în momentul săvârșirii contravenției, aceasta cu atât mai mult cu cât contractul de vânzare-cumpărare invocat de petenta din prezenta cauză nu îi este opozabil intimatei, întrucât noul proprietar nu a făcut demersurile necesare transcrierii transmiterii dreptului de proprietate asupra autoturismului în evidențele publice. Astfel, dacă în urma contractului de vânzare-cumpărare noul proprietar nu face demersurile necesare dreptului de proprietate, acesta nu poate fi imputat CESTRIN.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 411 alin. 1, pct. 2 N.C.pr.civ., dispozițiile O.G. 2/2001 privind regimul contravențiilor, O.G. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din Romania, Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, Ordinul M.T.I. nr. 769/2010 cu modificările și completările ulterioare- Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din Romania.
În probațiune, intimata a solicita încuviințarea probei cu înscrisuri și au fost atașate înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție contestat, respectiv: proba foto, autorizația de control a agentului constatator și certificatul calificat pentru semnătură electronică.
Analizând excepția tardivității în formularea plângerii contravenționale, invocată de instanță din oficiu, instanța are în vedere prev. art. 47 din O.G. nr. 2/2001, conf. cărora dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă, și prevederile art. 248 Cod proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Excepția tardivității formulării plângerii contravenționale este o excepție de procedură absolută și peremptorie, a cărei admitere conduce la împiedicarea judecății pe fondul cauzei.
Pentru a verifica temeinicia acestei excepții, instanța are în vedere disp. art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, conform cărora împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În speță, instanța constată că procesul-verbal contestat a fost întocmit de către intimată la data de 02.12.2013 și a fost comunicat petentului potrivit art. 26 O.G.2/2001, confirmarea de primire fiind semnată de către acesta la data de 18.12.2013, astfel, termenul de 15 zile instituit de art. 31 alin. 1 din ordonanță, a început să curgă de la data de 19.12.2013, în timp ce prezenta plângere contravențională a fost introdusă la data de 07.01.2014, după împlinirea termenului legal la 06.01.2014.
Pentru toate aceste considerente, întrucât termenul de 15 zile de la data înmânării procesului-verbal s-a împlinit anterior formulării prezentei cereri, instanța va admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, invocată de instanță din oficiu, și pe cale de consecință, va respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petentul I. C.-C., împotriva procesului-verbal . nr._ din 02.12.2013, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de instanță, din oficiu.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petentul I. C.-C., cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., CNP_, împotriva procesului-verbal . nr._ din 02.12.2013, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania S.A., cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Cu drept la cerere de apel, care se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. - Ș. C. MădălinaStoian G.
Red.Jud. N.Ș.C.M./22.04.2014
Tehnored.S.G./ 03.04.2014/4EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3567/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8363/2014.... → |
|---|
