Contestaţie la executare. Sentința nr. 7895/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7895/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-07-2014 în dosarul nr. 34098/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7895
Ședința publică de la 23.07.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. F. PLAY, cu sediul în C., ., ., și pe intimat D. R. A FINANTELOR PUBLICE GALATI PRIN AJFP CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C., având ca obiect, contestație la executare.
Încheierea de ședință din data de 18.07.2014, care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 23.07.2014, când,
I N S T A N T A,
Prin cererea înregistrată la data de 16.12.2013, contestatorul ASOCIAȚIA F. PLAY, în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN AJFP C. a formulat contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi.
În motivare, contestatorul a arătat că a achitat debitele conform declarațiilor de impunere.
Cererea nu a fost precizată în drept.
Prin precizările depuse la data de 12.06.2014, contestatorul a arătat că poprirea sumelor a încălcat dispozițiile art. 780 alin. 5 din Codul de procedură civilă, contestatorul fiind o asociație care primește de la instituțiile statului sume de bani care au ca destinație specială întreținerea copiilor instituționalizați.
În probațiune, contestatorul a depus în copie adresa de înființare a popririi nr._/06.12.2013.
La data de 09.01.2014 a fost formulată de către contestator cerere de ajutor public judiciar soluționată prin Încheierea din 14.02.2014 în sensul respingerii ca neîntemeiate.
La data de 24.04.2014 a fost făcută de către contestator dovada achitării taxei de timbru aferente în cuantum de 1000 lei conform chitanței CTXWVM_/23.04.2014.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea cererii, iar în probațiune a depus în copie certificată dosarul de executare nr._/13/_ /_.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 24.09.2013 au fost emise în dosarul de executare nr._/13/_ /_, somația și titlul executoriu nr._ pentru suma de 13.464 lei reprezentând contribuții în baza deciziilor nr._/11.04.2012 și_/16.10.2010, decizii comunicate conform dovezilor depuse de către intimat la data de 07.07.2014.
La data de 06.12.2013 a fost emisă adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești.
Conform art. 780 alin. 2 și alin. 5 din Codul de procedură civilă, „În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pot face obiectul urmăririi silite prin poprire atât soldul creditor al acestor conturi, cât și încasările viitoare, cu respectarea limitelor prevăzute la art. 728, dacă este cazul; (5) Nu sunt supuse executării silite prin poprire: a) sumele care sunt destinate unei afectațiuni speciale prevăzute de lege și asupra cărora debitorul este lipsit de dreptul de dispoziție; b) sumele reprezentând credite nerambursabile ori finanțări primite de la instituții sau organizații naționale și internaționale pentru derularea unor programe ori proiecte; c) sumele aferente plății drepturilor salariale viitoare, pe o perioadă de 3 luni de la data înființării popririi. Atunci când asupra aceluiași cont sunt înființate mai multe popriri, termenul de 3 luni în care se pot efectua plăți aferente drepturilor salariale viitoare se calculează o singură dată de la momentul înființării primei popriri”, iar conform art. 728 „ (1) Salariile și alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia pot fi urmărite: a) până la jumătate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau alocație pentru copii; b) până la o treime din venitul lunar net, pentru orice alte datorii. (2) Dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiași sume, urmărirea nu poate depăși jumătate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanțelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel. (3) Veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părții ce depășește jumătate din acest cuantum. (4) Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziții legale, precum și sumele cuvenite șomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decât pentru sume datorate cu titlu de obligație de întreținere și despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel (…) (7) Alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum și orice alte asemenea indemnizații cu destinație specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru niciun fel de datorii.”
În ceea ce privește aplicabilitatea dispozițiilor art. 728 alin. 7 și art. 780 alin. 5 invocată de către contestator, se constată că textul citat anterior nu se referă la asociațiile non profit precum contestatorul, ci la persoanele fizice care primesc sumele de bani cu acest titlu, asociația non profit având obligația de a depune declarații și achita contribuții și impozit, putând fi executată silit, în situația neplății acestora.
În ceea ce privește existența creanței, se constată că suma asupra căreia a fost înființată poprirea reprezintă impozit pe venituri din salarii și contribuții.
Conform art. 172 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală:
„(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
(2) Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. (4) din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.
(3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.”
În speță, creanța în cuantum de 14.595 lei a fost stabilită prin decizii de impunere, iar împotriva acestor decizii este reglementată procedura prevăzută de dispozițiile art. 205 și urm din OG nr. 92/2003.
Față de toate acestea, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de către contestator.
În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de către contestator, A. F. PLAY, cu sediul în C., ., ., și pe intimat D. R. A FINANTELOR PUBLICE GALATI PRIN AJFP CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C..
Cu drept de apel la Judecătoria C. în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2014.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./24.07.2014
tehnored. D.S./25.07.2014
Emis 2 comunicări, la data de 25.07.2014
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Validare poprire. Sentința nr. 8350/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
