Contestaţie la executare. Sentința nr. 5850/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5850/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 31303/212/2013
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5850
SEDINTA PUBLICA DIN 27.05.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestație la executare, actiune formulata de contestatoarea B. C. cu domiciliul în Năvodari, . și domiciliul procesual ales în C. . nr. 128 A, .. Av. D. B.), în contradictoriu cu intimata M. R. cu domiciliul în Năvodari, ., jud. C..
Dezbaterile asupra excepției tardivității au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 27.05.2014.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.11.2013 sub număr de dosar_, contestatoarea B. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata M. R. constatarea nulității Publicației de vânzare, precum și a tuturor actelor de executare din dosarul de executare nr. 159/_/2011 al B. V. Ș., suspendarea executării din dosarul de executare silită nr. 159/_/2011 al B. V. Ș..
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că executarea silită s-a efectuat în baza titlului executoriu-contract de împrumut nr. 412/17.05.2011, sentința civilă nr. 9387/01.06.2012 a Judecătoriei C. și decizia civilă nr. 101/25.02.2013 a Tribunalului C..
Contestatoarea învederează instanței faptul că nu mai locuiește la adresa unde a fost citată de mai mult de 2 ani, aspect pe care creditorul îl cunoștea, ca de altfel și fostul ei soț-B. V., care locuiește în imobil.
Apreciază contestatoarea că pentru aceste motive, executarea silită este lovită de nulitate.
În drept s-a întemeiat pe art. 111, 399 și urm. cod pr. civ.
În susținerea contestației la dosarul cauzei au fost depuse în copie:, publicație de vânzare, proces-verbal de stabilire a cheltuielilor, proces verbal de licitație.
Intimata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentr a-și face apărări și a propune probe.
Prin încheierea din data de 18.02.2014 instanța a luat act de precizarea contestatoarei în sensul că a formulat contestație la executarea silită însăși.
La termenul de judecată din data de 20.05.2014 instanța a admis excepția netimbrării cererii de suspendare a executării silite și a invocat din oficiu excepția tardivității contestației la executare.
În conformitate cu art.137 alin.1 Cod pr. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizând excepția tardivității formulării contestației instanța reține următoarele:
Potrivit art.401 alin.1 lit. a) Cod proc.civila contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare.
Din dosarul de executare nr. 159/_/2011 al B. V. Ș., instanța retine că ultimul act de executare comunicat contestatoarei, în raport de care aceasta a înțeles să formuleze contestație la executarea silită însăși, respectiv publicația de vânzare din data de 04.10.2013, a fost comunicat contestatoarei la data 08.10.2013 (f. 40 din dosarul de executare).
Față de momentul în care i-a fost comunicat contestatoarei actul de executare contestat, publicația de vânzare din data de 04.10.2013 și data depunerii contestației la executare, 21.11.2013, instanța reține că contestația a fost depusa cu depășirea termenului prevăzut în mod imperativ și absolut de lege, situație în care, pentru aceste considerente urmează să admită excepția tardivității și să respingă contestația la executare ca tardiv introdusă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea B. C. în contradictoriu cu intimata M. R., ca netimbrată.
Admite excepția tardivității contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea B. C. cu domiciliul în Năvodari, . și domiciliul procesual ales în C. . nr. 128 A, ., . (la cab. Av. D. B.), în contradictoriu cu intimata M. R. cu domiciliul în Năvodari, ., jud. C., ca tardiv introdusă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 09.10.2014
Tehnred.gref. DR – 09.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2353/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 819/2014.... → |
|---|
