Plângere contravenţională. Sentința nr. 4198/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4198/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 1025/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4198
Ședința publică din data de 14.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. M.
GREFIER: L. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul G. G., cu domiciliul în constanta, ., nr. 102, .. A, . intimatul A. NAȚIONALĂ DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRĂRII DATELOR CU CARACTER PERSONAL PDCP, cu sediul în București, ., nr. 28-30,sector1, având ca obiect plângere contravențională -_/22.11.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la verificarea identității petentului G. G., care se legitimează cu cartea de identitate . nr._, CNP_.
De asemenea, instanța constată că este primul termen de judecată și în temeiul art. 131 C. își verifică competența.
Întrebat fiind cu privire la competență, petentul arată că competentă pentru soluționarea prezentei cauze este Judecătoria C.. De asemenea depune la dosar concluzii scrise.
Instanța constată că intimata a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., motiv pentru care reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C...
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2014 sub nr._, petentul G. G. a solicitat în contradictoriu cu intimata A. N. DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRARII DATELOR CU CARACTER PERSONAL, anularea procesului-verbal de contravenție nr._/22.11.2013.
În motivarea plângerii, petentul a susținut, în esență, că fapta reținută în sarcina sa nu corespunde realității, întrucât acesta nu a efectuat prelucrarea datelor cu caracter personal a niciunei persoane, neîncălcând astfel drepturile și libertățile fundamentale ale nimănui. De asemenea, petentul a susținut că procesul-verbal este nul întrucât nu i s-a dat posibilitatea de a formula obiecțiuni.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, contestatorul a depus la dosar copie de pe procesul - verbal contestat( filele 9-12).
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând, în esență, respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată întrucât procesul verbal este legal întocmit, iar fapta reținută în sarcina petentului corespunde realității. De asemenea, intimata a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
În drept, au fost invocate dispozițiile Codului de procedură civilă, Legii nr. 102/2005, Legii nr. 677/2001, precum și cele ale OG nr. 2/2001 și OUG nr. 111/2011.
În dovedire, intimata a depus la dosar documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal contestat( filele 25-106).
Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție nr._/22.11.2013, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 34 din Legea nr. 677/2001, cu amendă în cuantum de 5000 lei, conform art. 35 din Legea nr. 677/2001, raportat la art. 5 și 7 din OG nr. 2/2001. S-a reținut astfel în sarcina petentului următoarea faptă: refuzul de a furniza către intimată informațiile sau documentele solicitate de către aceasta în exercitarea atribuțiilor de investigare prevăzute la art. 27 din Legea nr. 677/2001, respectiv refuzul de a furniza informația solicitată de echipa de control pentru soluționarea petiției nr._/31.07.2013.
Conform art. 95 pct. 4 C.proc.civ., Tribunalele judecă orice alte cereri date în competența lor prin lege.
Conform art. 35 alin.(3) din Legea nr. 677/2001, împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor stabilite prin același act normativ, se poate face plângere la secțiile de contencios administrativ ale tribunalelor.
Astfel, instanța constată că procesul-verbal din prezenta cauză este întocmit de către un agent din cadrul AUTORITĂȚII NATIONALE DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRARII DATELOR CU CARACTER PERSONAL, iar fapta contravențională reținută în sarcina petentului este cea prevăzută de art. 34 din Legea nr. 677/2001, motiv pentru care devin incidente prevederile imperative art. 35 alin.(3) din Legea nr. 677/2001, competența de soluționare prezentei plângeri contravenționale aparținând Tribunalului C. - Secția de C. Administrativ și Fiscal, părțile neputând deroga prin propria voință de la aplicarea acestei norme întrucât competența materială, inclusiv în materie contravențională, are caracter absolut.
Pentru considerentele de mai sus, instanța constată întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., urmând a-și declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului C. - Secția de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată de către intimată.
Declină judecarea plângerii formulate de petentul G. G., cu domiciliul în constanta, ., nr. 102, .-verbal de constatare a contravenției nr._/22.11.2013, în contradictoriu cu intimata A. N. DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRARII DATELOR CU CARACTER PERSONAL, cu sediul în București, ., nr. 28-30,sector1, în favoarea Tribunalului C. - Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Înaintează dosarul nr._ spre competentă soluționare a Tribunalului C. - Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2014.
P. GREFIER
A. A. M. L. A.
Red. Jud.A.A.M. / 28.04.2014;
Tehnored. Grf. A.L. / 28.04.2014 / 2 exp.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E ,
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 4198 pronunțată de Judecătoria C. la data de 14.04.2014, în dosarul civil nr._, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul G. G., cu domiciliul în constanta, ., nr. 102, .. A, . cu intimatul A. NAȚIONALĂ DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRĂRII DATELOR CU CARACTER PERSONAL PDCP, cu sediul în București, ., nr. 28-30,sector1, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea TRIBUNALUL C.- SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL.
P. GREFIER
A. A. M. L. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1164/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 20-06-2014,... → |
|---|
