Plângere contravenţională. Sentința nr. 1164/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1164/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 29463/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.1164
Ședința publică de la 5 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. G.
și pe intimat P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect plângere contraventionala_/29.10.2013.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 15.01.2014 si au fost consemnate în încheierea de sedinta din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru cand, instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a dispus amanarea pronuntarii la data de 22.01.2014, 29.01.2014 si respectiv 5.02.2014 .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 31.10.2013 petentul B. G. a solicitat in contradictoriu cu intimatul P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIA LOCALA, anularea procesului verbal de contravenție_/29.10.2013.
În motivare, a arătat petentul faptul că a fost sancționat nelegal întrucât este o persoană cu handicap.
În susținere, au fost depuse la dosar înscrisuri medicale, respectiv certificat de încadrare în grad de handicap, respectiv program individual de reabilitare și integrare socială.
La data de 15.01.2014, petentul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/29.10.2013 a fost sancționat petentul cu sancțiunea avertismentului, dispunându-se totodată ridicarea autovehiculului proprietatea acestuia, reținându-se faptul că a parcat autoturismul pe locurile de parcare amenajate și semnalizate corespunzător destinate persoanelor cu handicap în parcarea Spitalului Județean.
Raportat la înscrisurile depuse la dosar de către petent, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap, apreciază instanța că, în mod netemeinic s-a reținut în sarcina sa săvârșirea contravenției prevăzute de art.100 lit.f din Legea nr.448/2006.
Întrucât la data de 15.01.2014, petentul a formulat cerere de renunțare la judecată, învederând faptul că autoturismul i-a fost restituit fără să mai achite taxa de ridicare și transport, instanța va analiza cerere de renunțare formulată:
Astfel, potrivit art. 9 alin. 3 N.C.P.Civ., În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată (…). De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege.
Potrivit art. 406 N.C.P.Civ.:
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantei, așa cum este reglementat prin dispozițiile Noului Cod de Procedură civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 alin. 1 și 2 N.C.pr.civ., provenind de la petent.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că petentul și-a exercitat dreptul de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.pr.civ., urmează să ia act de cererea de renunțare la judecarea prezentei cauzei.
În ce privește cererea de obligarea la plata cheltuielilor de judecată, instanța o apreciază neîntemeiată, neputând reține culpa petentului pentru promovarea prezentei plângeri, urmând a fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecată privind pe petent B. G., domiciliat in CONSTANTA, ., nr. 248, ., . intimat P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIA LOCALA.
Respinge cererea privind obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.,
Pronunțată azi, 5.02.2014, prin punerea soluției la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
P., GREFIER,
Moțîrlichie L. M. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 819/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4198/2014.... → |
|---|
