Validare poprire. Sentința nr. 1280/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1280/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 28008/212/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILA NR. 1280
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 10.02.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor B. C. OVIDIUS O., cu sediul in loc. O., ., ., ., înregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Constanta. sub nr. J_, CUI_, petent B. B. I., cu sediul in mun. Constanta, ., ., și pe terț poprit D. T-H I. SRL, cu sediul in loc. Murfatlar, ., jud. Constanta, debitor R. V., domiciliat in ., ., ., chemat în garanție R. M., cu domiciliul in loc. Murfatlar, .. 21, ., ., chemat în garanție P. V., domiciliat in loc. Murfatlar, ., ., ., jud. Constanta, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta din data de 03.02.2014 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data care face parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 05.02.2014 si la data de 10.02.2014, data la care a pronuntat urmatoarea solutie:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2013 sub nr._, B. B. I. a solicitat validarea popririi înființate la data de 30.09.2013 împotriva terțului poprit . I. SRL.
În motivare, s-a arătat că, la data de 05.02.2013, creditorul B. Cooperatistă Ovidius O. a formulat cerere de executare silită împotriva debitorului R. V. și a garanților R. M. și P. V., solicitând recuperarea creanței în sumă de 2934,15 lei, precum și recuperarea tuturor cheltuielilor de executare, în temeiul titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 80/17.06.2009, executarea silită fiind încuviințată de Judecătoria C. în dosarul nr._, îndreptată prin încheierea din data de 21.06.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În continuare, s-a precizat că, la data de 07.08.2013, s-a înființat poprirea asupra veniturilor pe care debitorul P. V. le obține în calitate de salariat al . I. SRL, conform adeverinței de salariu nr. 132/08.06.2009 și adresei ITM București până la concurența sumei de 3437,37 lei (compusă din 2934,15 lei reprezentând debit principal, la care se vor adăuga dobânzile contractuale restante calculate până la data recuperării integrale a debitului, și 503,22 lei reprezentând cheltuieli de executare).
S-a mai menționat că, deși i s-a pus în vedere terțului poprit să achite obligațiile, acesta nu a reținut și nu a virat către biroul executorului judecătoresc sumele cuvenite din veniturile debitorului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 460 C.proc.civ.
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citați, intimații nu au depus întâmpinare.
La solicitarea instanței, a fost atașat în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare silită nr. 82/2013 al B. B. I..
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, urmare a cererii de executare silită formulate de creditorul B. Cooperatistă Ovidius O., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 80/17.06.2009, a fost înființată la data de 07.08.2013 poprirea în dosarul de executare silită nr. nr. 82/2013 al B. B. I., calitate de debitor având intimații R. V., R. M. și P. V., pentru sumele de 2934,15 lei reprezentând debit principal, la care se vor adăuga dobânzile contractuale restante calculate până la data recuperării integrale a debitului, și 503,22 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit . I. SRL la data de 12.08.2013, conform dovezii de comunicare depuse la dosarul de executare silită.
În drept, potrivit art. 460 alin.1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul trebuia să consemneze sau sa plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
Conform al. 2, instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate, rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Conform adresei nr. P_/_/02.09.2013 emise de Inspectoratul Teritorial de Muncă București, debitorul P. V. figura cu contract individual de muncă în derulare, la data de 30.08.2013, la terțul poprit . I. SRL.
Față de probele administrate în cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care urmează sa admită cererea, sa dispună validarea popririi înființate la data de 07.08.2013 de către B. B. I. în dosarul de executare silită nr. 82/2013 și să îl oblige pe terțul poprit . I. SRL la plata către creditor a sumelor datorate de debitorul P. V., astfel cum sunt individualizate în adresa de înființare a popririi, respectiv 2934,15 lei reprezentând debit principal, la care se vor adăuga dobânzile contractuale restante calculate până la data recuperării integrale a debitului, și 503,22 lei reprezentând cheltuieli de executare.
În temeiul dispozițiilor art. 274 alin. 1 C.proc.civ., față de soluția dată, având în vedere că terțul poprit a căzut în pretenții, acesta va fi obligat și la plata către B. B. I. a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de B. B. I., cu sediul in mun. Constanta, ., ., ..
Dispune validarea popririi înființate împotriva terțului poprit . I. SRL, cu sediul in loc. Murfatlar, ., jud. Constanta, la data de 07.08.2013, de către B. B. I. în dosarul de executare silită nr. 82/2013.
Îl obligă pe terțul poprit la plata către creditor a sumelor datorate de debitorul P. V., domiciliat in loc. Murfatlar, ., ., ., jud. Constanta, astfel cum sunt individualizate în adresa de înființare a popririi, respectiv 2934,15 lei reprezentând debit principal, la care se vor adăuga dobânzile contractuale restante calculate până la data recuperării integrale a debitului, și 503,22 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Îl obligă pe terțul poprit la plata către B. B. I. a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.02.2014.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Red. jud. T.M./07.03.2014
Dact. R.E./12.02.2014
.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2789/2014.... → |
|---|
