Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2789/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2789/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 25363/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2789/2014
Ședința publică de la 14 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Grefier D. L.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de petentul petent I. G. AL POLITIEI ROMANE SERVICIUL DE POLITIE TRANSPORT MARITIME, cu sediul în C., Incinta Port, Poarta 6, Pavilion Administrativ, etj.1, județul C., în contradictoriu cu intimatul M. O., cu domiciliul în Ciamurlia de Jos, județul Tulcea, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale/ înlocuire amenda contravenționala.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 12.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 14.03.2014, când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata la data de 20.09.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE – DIRECȚIA DE POLIȚIE TRANSPORTURI – SERVICIUL DE TRANSPORTURI MARITIME a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001, rep., să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului M. O. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.11.2010 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională, însa acesta nu a achitat amenda și s-a constatat de organul de executare că nu este posibilă executarea silită a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/16.11.2010 și dovada privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.11.2010, intimatul a fost sancționat cu amenda în cuantum de 500 lei.
Conform adresei nr. 2655/403 din 21.12.2012 emisă de Primăria Comunei Ceamurlia de Jos (fila 5), intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 55/2002: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 95 ore în favoarea unității administrativ-teritoriale a mun. C., jud. C..
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE – DIRECȚIA DE POLIȚIE TRANSPORTURI – SERVICIUL DE POLIȚIE TRANSPORTURI MARITIME, cu sediul în C., Incinta Port, Poarta 6, Pavilion Administrativ, etj.1, județul C., în contradictoriu cu intimatul M. O., cu domiciliul în Ciamurlia de Jos, județul Tulcea.
Înlocuiește sancțiunea cu amenda contravențională aplicată intimatului în cuantum de 500 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.11.2010, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 95 ore, în favoarea unității administrativ – teritoriale a mun. C., jud. C..
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.03.2014.
Președinte Grefier
M. I. S. D. L.
Tehnored.jud. MIS/22.04.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1280/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 6134/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
