Contestaţie la executare. Sentința nr. 8043/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8043/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 30160/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.8043
Ședința din data de 28.07.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect completare dispozitiv, formulată de contestatorii N. L. T. G. și N. L. S. ambii prin mandatar L. I. cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimații B. N. A. cu sediul în C., ., ., ., . sediul în București, .. 6-6A, sector 2 și . cu sediul în C., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatori avocat Coianu G., lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța pune în discuția părților prezente cererea de completare a dispozitivului formulată de către contestatori.
Apărătorul contestatorilor solicită admiterea cererii de completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 5779/26.05.2014.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 5779/26.05.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de completare formulată în prezenta cauză, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16.06.2014 în cadrul Dosarului nr._, contestatorii N.-L. T.-G. și N.-L. S., prin mandatar L. I., au solicitat completarea Sentinței civile nr. 5779/26.05.2014 pronunțată de Judecătoria C. în Dosarul nr._, în sensul menționării, în dispozitivul acesteia, la părțile din proces și a . C..
În motivarea cererii, se arătă că . C. a fost introdus în proces în calitate de intimat, întrucât acesta a adjudecat imobilul în litigiu.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 281 ind. 2 alin. (1) C.proc.civ..
Prezenta cerere este scutită de taxa judiciară de timbru.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
P. Sentința civilă nr. 5779/26.05.2014 pronunțată de Judecătoria C. în Dosarul nr._ a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorii N.-L. T.-G. și N.-L. S., prin mandatar L. I., în contradictoriu cu intimata B. SA București, deși în cadrul judecării cauzei, a participat, în calitate de intimată, și adjudecatara imobilului . C..
În drept, potrivit art. 281 ind. 2 alin. (1) C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii termen de 15 zile de la pronunțare.
De asemenea, potrivit art. 281 ind. 2 alin. (3) C.proc.civ., dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
Instanța reține că cererea de completare a hotărârii a fost depusă în termenul de 15 zile prevăzut de lege.
Față de cele arătate, instanța va admite cererea formulată de contestatori, va dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 5779/26.05.2014 pronunțată de Judecătoria C. în Dosarul nr._, în sensul includerii, în calitate de intimată, și a . C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de contestatorii N.-L. T.-G. și N.-L. S. ambii prin mandatar L. I. cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C..
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 5779/26.05.2014, pronunțată de Judecătoria C. în Dosarul nr._, în sensul includerii, în calitate de intimată, și a . C. cu sediul în C., ., ., ..
Cu drept de recurs la Tribunalul C., în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud.A.A./01.08.2014
Tehnored.S.G./ 01.08.2014/7EX
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6200/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6294/2014.... → |
|---|
