Pretenţii. Sentința nr. 2286/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2286/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 26222/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2286
Ședința publică din data de 04 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta . PRIN MANDATAR . MANAGEMENT SERVICES SRL (CUI_) cu sediul în București Calea Floreasca nr. 39 . în contradictoriu cu pârâta A. M. CENTER SRL (CUI_) cu sediul în C. .. 4 Bis camera 2 județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 04.03.2014, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 30.09.2013, sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reclamanta . prin mandatar . MANAGEMENT SERVICES SRL a chemat în judecată pe pârâta A. M. CENTER SRL, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1.000 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate.
În motivare, reclamanta a arătat că intre parti s-au desfasurat relatii comerciale de vanzare-cumparare de marfuri si s-au emis facturi fiscale ramse neachitate integral de catre debitoare.
Reclamanta arata ca facturile fiscale au fost acceptate la plata prin semnare si stampilare.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art. 1025-1032 C. Proc. Civ.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii, următoarele înscrisuri: factura fiscală nr._/25.06.2011 (fila 12), factura fiscala nr._/25.06.2011 (fila 13), procura speciala (fila 14)
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 50 lei, potrivit art. 6 alin (1) din OUG nr. 80/2013.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a comunicat răspunsul său și nici nu a formulat apărări.
În temeiul art. 258, raportat la art. 255 C. Proc. Civ., instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta a emis in baza relatiilor comerciale dintre parti urmatoarele facturi fiscale:
factura fiscală nr._/25.06.2011 (fila 12) reprezentand contravaloare marfa in cuantum de 1137,63 lei, achitata partial, ramanand un rest de plata de 907,63 lei (fila 11) si factura fiscala nr._/25.06.2011 (fila 13) reprezentand contravaloare marfa in cuantum de 239 lei, achitata partial, ramanand un rest de plata de 92,37 lei (fila 11).
Instanta constata ca facturile fiscale mentionate mai sus au fost acceptate la plata de catre debitoare prin ștampila si semnatura.
Analizând situația de fapt reținută în cauză prin prisma dispozițiilor legale prevazute de art. 1025-1032 Cod procedura civila, instanța constată că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii marfii, desi facturile au fost acceptate la plata prin semnatura si ștampila.
Față de acestea, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare marfa neachitata.
Față de soluția la care a ajuns cu privire la cererea introductivă, în temeiul art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C. Proc. Civ., instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamanta . CUI_) cu sediul în București Calea Floreasca nr. 39 . in contradictoriu cu parata . SRL (CUI_) cu sediul în C. .. 4 Bis camera 2 județul C..
Obligă pe pârâta la plata către reclamantă a sumelor de 1000 lei contravaloare marfa și 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04.03 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./05.03.2014.
tehnored.F.M/07.03.2014.
emis 2 comunicări..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1731/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2708/2014.... → |
|---|
