Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 6243/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6243/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 12306/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 6243/2014
Ședința publică din 04.06.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public: D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. E. și pe pârâtii G. M., C. L. AL M. CONSTANTA, S. DE S. CIVILA DIN C. SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR L. DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI S. CIVILA CONSTANTA, P. M. CONSTANTA, S. DE S. CIVILA DIN C. SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR L. DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI S. CIVILA A PRIMARIEI SECTORULUI 1 BUCURESTI, având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant avoxcat N. Anmca V., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind parații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța, in temeiul art. 219 alin. 2 Cod procedura civila verifica procedura de citare cu partile lipsă si constata ca procedura este legal îndeplinita.
In continuare, in temeiul art. 131 alin.1 Cod procedura civila procedează la verificarea competentei in soluționarea cererii si invoca, din oficiu excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Constanta raportat la obiectul cererii si disp.art. 95 pct. 1 Cod procedura civila, acordând cuvântul parților pe aceasta excepție.
Aparatorul reclamantului arata ca este de acord cu admiterea excepției .
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției .
Instanța ramane in pronunțare asupra excepției necompetentei materiale a Judecatoreiei Constanta.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 25.04.2014, reclamantul G. E. în contradictoriu cu pârâții G. M., C. L. al municipiului C., S. de S. civilă din cadrul S.P.C.LE.P. C., Primăria municipiului C., S. de S. civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. Primăria Sector 1 București.
- declararea morții prezumate a pârâtului G. M..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în data de 27.05.2996, numitul G. M. se afla pe o ambarcațiune cu vele tip FD, făcând parte dintr-un echipaj ce participa la o competiție sportivă desfășurată în largul Mării N..
Dispariția de la bordul navei a avut loc în timp ce aceasta se afla în apele teritoriale în condiții de furtună cu vânt puternic.
În urma semnalării acestei dispariții s-a încercat căutarea navei dispărute, însă din pricina vântului extrem de puternic ce a bătut toată ziua de la este spre mal, nicio navă nu a putut ieși în larg.
A doua zi s-a ridicat un avion Avisan ca să cauze din aer în zona de frontieră sub PCR, dar fără nici un rezultat.
După aproximativ 1 an, un comandant român de navă, l-a căutat pe numitul Ghoerghe C. – secretar general al Federației de Yahting și i-a spus că în apele internaționale venind spre țară au găsit un cadavru mâncat de pești, îmbrăcat într-un tricou portocaliu și cu o centură cu un cârlig.
Se mai precizează că de la data naufragiului și până în prezent niciunul din cei 2 sportivi dispăruți nu a luat legătura cu familia sau cu alte persoane cunoscute.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 50 C.civ. și art. 947 C.pr.civ.
La termenul din data de 04.06.2014, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În temei art. 248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență materială a Judecătoriei C. invocată din oficiu.
Instanța apreciază că, sub aspect material, cererea de declarare judecătorească a morții este de competența tribunalului în baza art. 95 pct. 1 C.pr.civ.
Aceasta întrucât art. 94 pct. 1 C.pr.civ. nu dă în competența judecătoriei o asemenea cerere, iar o altă lege care să prevadă expres competența judecătoriei în această materie, pentru a deveni aplicabile prevederile art. 94 pct. 4 C.pr.civ., nu există.
În același timp, se reține că tribunalul are plenitudine de jurisdicție pentru judecata în primă instanță, fiind instanță de drept comun.
Prevederile art. 107 C.civ. dau în competența instanței de tutelă numai cererile privitoare la ocrotirea persoanei fizice, ocrotire reglementată în Titlul III al Cărții I „Despre persoane, iar art. 265 C.civ. dă în competența instanței de tutelă numai litigiile privind aplicarea dispozițiilor Cărții a IIa C.civ „Despre familie.
Declararea judecătorească a morții este reglementată în Titul II al Cărții I C.civ. Prin urmare, aceasta nu se încadrează în categoria cererilor ce privesc ocrotirea persoanei fizice sau a celor în materia familiei care să atragă competența instanței de tutelă.
Pentru motivele expuse, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei și să decline cauza în favoarea instanței competente, Tribunalul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. invocată din oficiu.
Dispune declinarea cauzei formulată de reclamant G. E., cu domiciliul ales in Constanta, ., .,. cu paratul G. M., cu ultimul domiciliu cunoscut in Bucresti, .. 27, sector 1 Bucuresti, cu domiciliul ales in Constanta, ., . C. L. AL M. CONSTANTA, S. DE S. CIVILA DIN C. SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR L. DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI S. CIVILA CONSTANTA, P. M. CONSTANTA, S. DE S. CIVILA DIN C. SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR L. DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI S. CIVILA A PRIMARIEI SECTORULUI 1 BUCURESTI cu sediul in Bucuresti, .. 13, sector 1 si înaintarea dosarului instanței competente, Tribunalul C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.06.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
ROMÂNIA Judecătoria C. Sediul :C., . | |
Emisă la 15.09.2014 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: declarara mortii Reclamant: G. E. Pârât: G. Mircesa |
În răspuns vă rugăm să menționati numărul dosarului și termenul de judecată |
Către
Tribunalul Constanta,
Va înaintam alăturat dosarul civil nr._ întrucât prin sentința civila nr.6243 /04.06.2014 s-a dispus declinarea cauzei, instanței dumneavoastră, spre competenta soluționare.
Dosarul cuprinde file.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3786/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6252/2014.... → |
|---|
