Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din 10-02-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 18363/212/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ //2012
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03 februarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare, acțiune formulată de reclamantul M. M. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1, ., ., J. C., în contradictoriu cu pârâții M. C. cu domiciliul în CONSTANTA, ., J. C., S. D. și S. C., ambii cu domiciliul în L., .. 14, J. CONSTANȚ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat G. Matronica în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar și pârâtul M. C. personal și asistat de avocat Geigore G. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind ceilalți pârâți .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-a depus la dosar inainte de inceperea sedintei de către organele de jandarmerie din cadrul I.J.J. C., dovada de executare a mandatului de aducere și procesul verbal privind imposibilitatea de aducere a martorului.
Reprezentantul reclamantului invedereaza ca renunță la audierea martorului.
Instanța ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantului în sensul că se renunță la audierea martorului H. F. C..
Părțile arată că nu mai au de formulat alte cereri, de invocat excepții sau de propus alte probe.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicita admiterea acțiunii astfel cum a fost completată și să se constate nulitatea absolută a contractului de vanzare cumpărare autentificat sub nr. 1582/01.10.2012 la BNP S. M. pentru cauză ilicită și imorală și pronunțarea unei hotarari care să țină loc de vanzare cumpărare pentru terenul de 8 ha situat în extravilanul Comunei Agigea, jud. C..
Solicita obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul pârâtului M. C. solicita respingerea acțiunii astfel cum a fost completată ca nefondată; invederează că pârâtul se afla sub imperiul forței majore având în vedere ca una dintre conditiile incheierii contractului a fost ca pârâții sa iasă din indiviziune și, având în vedere motivele expuse în întâmpinare, pârâtul M. C. s-a aflat în imposibilitate de a ieși din indiviziune în ce priveste cota sa intrucat unul dintre coindivizari trebuia pus sub curatelă și, ulterior altul a decedat, aceste intamplări tergiversând procedura de finalizare a înstrăinării imobilului.
Astfel, solicita sa se constate că nu a existat reaua credință a pârâtului astfel că nu poate fi anulat contractul de vanzare cumpărare autentificat sub nr. 1582/01.10.2012 la BNP S. M..
Mentioneaza ca va solicita pe cale separata cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 10 februarie 2014, dată până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 februarie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-06-2014,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria... → |
|---|
