Validare poprire. Hotărâre din 24-03-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 33890/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 201431 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de petentul B. B. S. cu sediul în CONSTANTA, ., . C. în contradictoriu cu creditoarea . IFN SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A, debitoarea L. E. cu sediul în sat AGIGEA, ., . și terțul poprit . EXPORT BUCURESTI SRL cu sediul în sector 1, București, .. 17.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă debitoarea personal, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-a depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 07 februarie 2014 cerere de renunțare la judecata cauzei formulata de petent; ulterior, la 21 februarie 2014 s-au mai depus doua exemplare, care au fost comunicate debitoarei și terțului poprit.
Instanța procedează la verificarea identității și calității debitoarei L. E., care se legitimează cu CI . nr._.
Instanța pune în discuție cererea de renuntare la judecata cauzei .
Debitoarea solicită să se ia act de renunțarea la judecată și depune în ședință publică dovada că se procedează de către banca la poprirea salariului său.
Instanța amână pronunțarea asupra cererii de renunțare la judecată la data de 24 martie 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 17 martie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3246
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de B. B. S. cu sediul în CONSTANTA, ., . C. în contradictoriu cu creditoarea . IFN SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A, debitoarea L. E. cu sediul în sat AGIGEA, ., . și terțul poprit . EXPORT BUCURESTI SRL cu sediul în sector 1, București, .. 17.
Dezbaterile au avut loc in data de 17 martie 2014 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 24 martie 2014 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA :
Asupra cererii de renunțare la judecată:
La data de 13 decembrie 2013 petentul B. B. S. cu sediul în CONSTANTA, ., . C. a solicitat în contradictoriu cu creditoarea . IFN SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A, debitoarea L. E. cu sediul în sat AGIGEA, ., . și terțul poprit . EXPORT BUCURESTI SRL cu sediul în sector 1, București, .. 17, validarea popririi și pronunțarea unei hotarari prin care terțul poprit să fie obligat să consemneze suma de bani ce este datorată de debitoare din sumele datorate acesteia de terțul poprit în baza raporturilor de muncă existente intre acestia, în limita creanței creditoarei și a cheltuielilor de executare efectuate, cu obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată și amendarea terțului poprit cu suma maximă prevăzută de art. 789 al. 9 C.pr.civ.
Mentioneaza că în prezent creanța se ridică la suma de 3386,85 lei, sumă compusă din 2657,71 lei reprezentand creanța debitorului și 729,14 lei cheltuieli de executare silită.
Pentru termenul de judecată din data de 17 martie 2014 petentul a depus la dosar prin Serviciul Registratură al instanței cerere de renuntare la judecată.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului este reglementată de dispozițiile art. 406 C.pr.civ., care prevede la al. 1 că reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, în tot sau în parte, fie verbal in ședință de judecată, fie prin cerere scrisă iar potrivit al.2 cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al părții reclamante, așa cum este reglementat prin dispozițiile Codului de Procedură Civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 alin. 1 și 2 N.C.pr.civ..
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că partea reclamantă și-a exercitat dreptul de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.pr.civ., urmează să ia act de cererea de renunțare la judecarea prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Ia act de renunțarea petentului B. B. S. cu sediul în CONSTANTA, ., . C. la judecata cauzei formulată în contradictoriu cu creditoarea . IFN SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A, debitoarea L. E. cu sediul în sat AGIGEA, ., . și terțul poprit . EXPORT BUCURESTI SRL cu sediul în sector 1, București, .. 17.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 24 martie 2014 conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Comunicate 4 exemplare
Astazi, /2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4195/2014.... → |
|---|
