Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-06-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 250/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 31 martie 201407 aprilie 201414 aprilie 201428 aprilie 201405 mai 201412 mai 201419 mai 201402 iunie 201409 iunie 201416 iunie 201404 august 201411 august 201418 august 201401 septembrie 201408 septembrie 201415 septembrie 201429 septembrie 201406 octombrie 201413 octombrie 201427 octombrie 201403 noiembrie 201410 noiembrie 201424 noiembrie 201408 decembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta . SRL - O., . A, J. C. în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA cu sediul în București, Sector 5, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul petentei, avocat T. O. C. M. în baza delegației de substituire avocațială depuse la dosar, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-a depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 07 mai 2014 de către intimata ANAF întâmpinare prin care își precizează sediul, întâmpinare comunicata petentei la aceeași dată.
Instanța ia act de precizarea sediului intimatei, prin intampinarea depusă (fila 48 din dosar) și dispune rectificarea acestuia în programul informativ al instanței .
În baza art. 32 al. 1 din O.G. 2/2001 și raportat la locul constatarii contravenției instanța invocă din oficiu și pune în discuție, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Reprezentantul petentei lasă la aprecierea instantei asupra excepției necompetentei teritoriale, invederand ca din eroare s-a depus acțiunea la Judecătoria C. .
Instanța amână pronunțarea la data de 10 iunie 2014 asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 iunie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6569
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10 iunie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta . SRL - O., . A, J. C. în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA cu sediul în București, Sector 5, ..
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., au avut loc in data de 02 iunie 2014 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 10 iunie 2014 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petenta petenta . SRL - O., . A, J. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravențiilor . nr._/24.12.2013.
În susținerea plângerii prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției a fost sancționata cu amendă de 8000 lei conform art. 11 al. 1 lit. b din OUG 28/1999 rep., i s-a suspendat activitatea pe o perioadă de 3 luni la punctul de lucru din M., ., ., . în baza art. 14 al. 2 din OUG 28/1999 și i s-a confiscat suma de 895 lei, deoarece inspectorii au găsit în casa de marcat suma de 1180 lei, bonuri existand doar pentru 285 lei, insă invedereaza ca diferența de bani provenea din încasările din ziua de 22 decembrie 2013 conform registrului de casă și consideră că amenda este nelegală.
În drept invocă disp. OG 2/2001, OUG 28/1999 și dosp noului C.pr.civ.
Pentru dovedirea plângerii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală a formulat întâmpinare.
În ședința din 02 iunie 2014, raportat la locul constatării contravenției și la disp. art. 32 al.1 din OG2/2001, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției invocate, conform art. 248 al.1 C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.12.2013 petenta . SRL - O., . A, J. C. fost sancționat cu amendă în cuantum de 8000 lei conform art. 11 al. 1 lit. b din OUG28/1999.
S-a reținut în acest sens, în urma controlului operativ și inopinat efectuat prin sondaj, la data de 24 decembrie 2013, la punctul de lucru al petentei din M., șoseaua Constanței nr. 12, ., . documentelor puse la dispoziție, faptul că nu s-au emis bonuri fiscale pentru toate mărfurile vândute direct către populație, constatandu-se un plus în casa de marcat de 895 lei, sumă care nu a putut fi justificată prin datele inscrise, prin documentele emise de casa de marcat, ori prin alte documente, aceasta sumă făcându-se venit la bugetul de stat; conform monetar suma de 1180 lei; conform raport X suma de 285 lei.
Potrivit disp. art. 32 al 2 din OG 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului –verbal, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Rezultă că instanța competentă să soluționeze plângerea este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, în speță Judecătoria M..
Dispoziția legală menționată are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun.
Pentru considerentele arătate, și având în vedere disp art. 129 al 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petenta . SRL - O., . A, J. C. în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA cu sediul în București, Sector 5, ., în favoarea Judecătoriei M..
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 10 iunie 2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA
Thr. CM 12 iunie 2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
., C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL _
CĂTRE,
Judecătoria M.
JUD. C.
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr . 6569 / 10 iunie 2014, pronuntata de Judecatoria C. in dosarul civil menționat în antet, avand ca obiect plângere contravențională, actiune formulata de petenta . SRL - O., . A, J. C. in contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA cu sediul în București, Sector 5, ., s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competenta solutionare in favoarea instanței dumneavoastră.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
24.11.2015 00:16:31
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 158/2014. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... → |
|---|
